Постановление № 5-33/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 5-33/2026

76RS0024-01-2026-000114-43 Дело № 5-33/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 18 февраля 2026 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

14.10.2025 около 23 час. 25 мин. в г. Ярославле на ул. Советской, д. 50, ФИО5, управляя автомобилем «EXEED», государственный регистрационный знак НОМЕР, при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступила дорогу автомобилю «Фольксваген», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, и произвела с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, водителю ФИО1 причинена не повлекшая кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающаяся как повреждение, не причинившее вреда здоровью, <данные изъяты>, а пассажирам автомобиля «Фольксваген» причинены телесные повреждения:

- ФИО3 – повлекшие, как в совокупности, так и по отдельности кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью: <данные изъяты>

- ФИО4 – повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>

ФИО5, потерпевшие, заинтересованные лица, должностное лицо ГАИ, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.01.2026, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением о ДТП с пострадавшими на ул. Советской, д. 50, г. Ярославля;

- рапортами дежурного отдела полиции о поступлении сообщений из медицинских учреждений об обращении 15.10.2025 ФИО3, ФИО4, ФИО1, пассажиров и водителя автомобиля «Фольксваген», с телесными повреждениями, пояснившими о ДТП 14.10.2025 на ул. Советской;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г.Ярославле на ул. Советской, у д. 50, с приложенной схемой, в которых зафиксированы место столкновения автомобиля «EXEED», г.н. НОМЕР, водитель ФИО5, и автомобиля «Фольксваген», г.н. НОМЕР, водитель ФИО1, расположенное на регулируемом перекрестке (светофор исправен), расположение транспортных средств на проезжей части, приведены их повреждения; отражено, что темное время суток, освещение искусственное, дождь, видимость 300 м, проезжая часть горизонтальная асфальтированная;

- карточками учета ТС, согласно которым владельцем автомобиля «Фольксваген», г.н. НОМЕР, является ФИО2, владельцем автомобиля «EXEED», г.н. НОМЕР, - ПАО «Каршеринг Руссия»;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП, видно, что автомобиль «EXEED» при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступает дорогу автомобилю «Фольксваген» движущемуся в левой полосе со встречного направления прямо и происходит столкновение этих транспортных средств;

- объяснениями ФИО6 о том, что 14.10.2025 в 22:45 час. она, управляя автомобилем «EXEED», поворачивала налево и не заметила движущийся навстречу автомобиль «Фольксваген», который на скорости въехал в её машину;

- объяснениями ФИО3 о том, что 14.10.2025 в 23:30 она находилась на заднем сиденье автомобиля «Фольксваген», водитель которого двигался с адекватной скоростью. На дорожную обстановку внимания не обращала. Почувствовала удар по автомобилю от столкновения с другим транспортным средством. От удара потеряла сознание, получила телесные повреждения, в дальнейшем находилась на амбулаторном лечении;

- объяснениями ФИО1 о том, что 14.10.2025 в 22:55 он, управляя автомобилем «Фольксваген», двигался в крайней левой полосе по ул. Советской прямо на разрешающий зеленый сигнал светофора в направлении ул. Победы. Водитель автомобиля «EXEED» внезапно совершил маневр поворота налево с крайней левой полосы ул. Советской на ул. Республиканскую, не уступив ФИО1 дорогу, и произошло ДТП с пострадавшими;

- объяснениями ФИО4 о том, что 14.10.2025 в 23:30 он находился на заднем сиденье в автомобиле «Фольксваген». Двигались по ул. Советской в сторону Дзержинского района. На перекрестке с ул. Республиканской произошел сильный удар в их автомобиль от автомобиля «EXEED». В результате ДТП получил телесные повреждения, в дальнейшем находился на амбулаторном лечении;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых:

ФИО3 причинены повреждения: повлекшие, как в совокупности, так и по отдельности кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью: <данные изъяты>

ФИО1 причинена не повлекшая кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающаяся как повреждение, не причинившее вреда здоровью, <данные изъяты>

ФИО4 причинены: повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>

- справкой ГАИ о том, что ФИО5 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО7 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО7, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил.

Установлено, что водитель ФИО7 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем «EXEED», при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 ПДД не уступила дорогу автомобилю «Фольксваген» под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, и произвела с ним столкновение.

В результате виновных действий ФИО7, связанных с нарушением п. 13.4 ПДД, приведших к столкновению транспортных средств, пассажир автомобиля «Фольксваген» ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а пассажир того же автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер каждого совершенного правонарушения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО5 впервые совершила административные правонарушения в области дорожного движения, имеет место жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по каждому правонарушению, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд назначает ей наказание за каждое из правонарушений наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ административное наказание ФИО7 подлежит назначению в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 28 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ФИО5 окончательное наказание в виде административного штрафа в размере 28 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов