Постановление № 5-87/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-87/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июля 2017 года посёлок Горный

Судья Читинского гарнизонного военного суда Коберский В.Ю., при секретаре Черпинскис А.В., в помещении судебного присутствия Читинского гарнизонного военного суда расположенного по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, ЗАТО <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 около 00 часов 55 минут 31 мая 2017 года вблизи дома № № по улице <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) оставил место совершения ДТП.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Так согласно п.1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» это событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 этих же Правил обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 31 мая 2017 года и приложенной к ней схемы ДТП усматривается, что около 00 часов 55 минут этих суток, по <адрес>, вблизи дома № № произошло столкновение между автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1., в результате которого автомобили получили внешние и технические повреждения.

Как следует, из оглашенных объяснений второго участника ДТП ФИО1. автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около 00 часов 55 минут того же дня, на улице <адрес>, вблизи дома № № он стал участником ДТП с автомобилем марки «<данные изъяты>», водитель которого – ФИО2 оставил место ДТП, после его совершения.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, относящиеся к делу, так же подтверждаются рапортом <данные изъяты> ФИО12 от 31 мая 2017 года, который указал, что около 00 часов 55 минут 31 мая 2017 года на улице <адрес> вблизи дома № №, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с оставлением 31 мая 2017 года места указанного ДТП в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении серии № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Указанный выше протокол составлен объективно, надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства, правомочным должностным лицом, которым предоставлено право государственного надзора и контроля безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, в связи с чем, оснований для признания его недопустимым доказательством, не усматриваю.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в оставлении 31 мая 2017 года в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена и доказана, и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания учитываю, что он проходит военную службу по контракту, свою вину в совершении административного правонарушения признал. В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Коберский