Решение № 2-249/2018 2-249/2018~М-213/2018 М-213/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-249/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества.

Истец свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него умер отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти, осталось наследственное имущество, состоящее из 2/1104 доли в общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного производства, общей площадью 121588156 кв.м., расположенного по адресу <адрес> в границах СПК «Мирный» с кадастровым номером 63:30:0000000:59.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт родственных отношений между заявителем ФИО2 и наследодателем ФИО1

По заявлению истца в нотариальной конторе было заведено наследственное дело.

Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на указанную долю земельного участка в связи с имеющейся в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ технической ошибкой в указании имени наследодателя, а именно вместо правильного «ФИО1», указано «Зиновий», что не соответствует действительности.

В настоящее время, истец лишен любой возможности оформить в соответствии с действующим гражданским законодательством наследуемое имущество.

Просит суд включить в наследственную массу, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде 2/1104 доли в общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного производства, общей площадью 121588156 кв.м., расположенного по адресу <адрес> в границах СПК «Мирный» с кадастровым номером 63:30:0000000:59.

В судебном заседании, представитель истца, ФИО4, требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес>, ФИО5, в судебном заседании не возражала против заявленного требования.

Ответчик администрация сельского поселения Приволжье в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительной причине неявки не сообщил.

Привлеченный в качестве третьего лица, нотариус, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и представителя ответчика администрации с/п Приволжье.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что имущество в виде 2/1104 доли в общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного производства, общей площадью 121588156 кв.м., расположенного по адресу <адрес> в границах СПК «Мирный» с кадастровым номером 63:30:0000000:59, принадлежало ФИО1 при жизни. Данный факт подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ему доля земельного участка фактически перешла в собственность его сына ФИО2, который вступил в наследство после смерти отца (заведено наследственное дело №), т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Других наследников судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, требование истца в части включения в состав наследственной массы, недвижимого имущества в виде 2/1104 доли в общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного производства, общей площадью 121588156 кв.м., расположенного по адресу <адрес> в границах СПК «Мирный» с кадастровым номером 63:30:0000000:59, суд считает законным, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 2/1104 доли в общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного производства, общей площадью 121588156 кв.м., расположенного по адресу <адрес> в границах СПК «Мирный» с кадастровым номером 63:30:0000000:59.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов