Решение № 2-573/2021 2-573/2021~М-110/2021 М-110/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-573/2021

Дело № 2-573/2021

УИД 54RS0018-01-2021-000191-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору/Соглашению Номер от 28.07.2018г. по состоянию на 11.01.2021 в размере 251 633 руб. 52 коп.; судебные расходы в размере 11 716 руб. 33 коп.; Расторгнуть кредитный договор Номер от 20.07.2018, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.07.2018 между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор Номер (Соглашение). Согласно указанному Соглашению, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 355 000 руб. 00 коп. на срок до 20.07.2023.

20.07.2018 Кредитор исполнил обязательства по Соглашению, перечислил на счет Заемщика Номер сумму 355 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № 3946 от 20.07.2018, выпиской из лицевого счета Заемщика.

В нарушение части 1 статьи 819, части 1 статьи 811, статьи 309, части 1 статьи 310 ГК РФ Заемщик не осуществляет погашение основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами с 20.01.2020.

Кредитор в адрес Заемщика направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (№025-32-05/546-23 от 28.05.2020) с указанием суммы основного долга, суммы просроченной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами, с указанием срока исполнения требования.

13.06.2020 требование получено Заемщиком, до настоящего времени обязательства по Соглашению Заемщиком не исполнены.

По состоянию на 11.01.2021 общая сумма задолженности по Соглашению составляет 251 633 руб. 52 коп. (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать три рубля 52 копеек), из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 227 167 руб. 65 коп.; проценты за пользование кредитом - 14 914 руб. 86 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 517 руб. 30 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 1 033 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истцаЗахарова Ю.В. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек хранения". Согласно адресной справке от 05.02.2021 ответчик зарегистрирован по месту жительства по тому адресу, куда направлялось судебное извещение.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик выбыл с места регистрации, о смене места жительства вторую стороны обязательства не известил, он в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет негативные последствия своих действий.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает истца и ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2018 между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 20.07.2018 Номер.

Условия кредитного договора изложены в Соглашении – Индивидуальные условия, графике платежей, правилах кредитования физических лиц по продукту «Пенсионный».

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 355000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом исходя из ставки 13,5% годовых на срок до 20.07.2023 с ежемесячным возвратом части долга и уплатой процентов в соответствии с графиком.

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила обязательства по срокам и размеру платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является основанием для расторжения договора и взыскании задолженности.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ банк обоснованно потребовал у ответчика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11.01.2021 составляет 251633,52 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 227167,65 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 14914,86 руб., сумма пени за просрочку возврата основного долга в сумме 8517,30 руб., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1033,71 руб.

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме 227167,65 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 14914,86 руб.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки 8517,30 руб. и 1033,71 руб., соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного основного долга и просроченных процентов и периоду просрочки.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 8517,30 руб. и 1033,71 руб.руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 11716,33 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от 18.01.2021.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20.07.2018 Номер, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 20.07.2018 Номерпо состоянию на 11.01.2021, в том числе просроченный основной долг в сумме 227167,65 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 14914,86 руб., сумму пени за просрочку возврата основного долга в сумме 8517,30 руб., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1033,71 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11716,33 руб., а всего в общей сумме 263349 (двести шестьдесят три тысячи триста сорок девять) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов