Определение № 5-176/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-176/2017

Дело № 5-176/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 г. г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Балаховская О.И., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В Партизанский городской суд в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ поступил материал об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «Золотая Долина» в лице генерального директора ФИО1 привлек к трудовой деятельности на территории РФ гражданина Китая ФИО2.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, указаны его анкетные данные, при этом, указано, что это юридическое лицо, в графе иные сведения, необходимые для разрешения дела, указаны данные о юридическом лице ООО «Золотая Долина».

В описании обстоятельств вменяемого административного правонарушения указано на совершение административного правонарушения ООО «Золотая Долина» в лице директора ФИО1

Таким образом, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, указание в протоколе на то, что он является юридическим лицом, не имеет правового значения, поскольку противоречит подразделу 2 (главы 3 и 4) ГК РФ, в фабуле вменяемого правонарушения имеются противоречия: указывается на совершение правонарушения юридическим лицом в лице его директора, протокол об административном правонарушении подлежит возращению должностному лицу, составившему данный протокол для дооформления.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол №___ от <Дата> в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 18.15 КоАП РФ со всеми материалами возвратить в ОВМ ОМВД по г. Партизанску для дооформления.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья О.И. Балаховская