Решение № 2А-640/2024 2А-640/2024~М-489/2024 М-489/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-640/2024

Дело № 2а-640/2024

59RS0№-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Ведерниковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее – МРИ ФНС № 21, налоговый орган) обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 67041,59 руб. и пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2020 год за период с 02.12.2021 по 20.12.2021 в размере 320 руб. 66 коп., штраф по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1000 руб.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что ФИО2 в период 2020 года являлся собственником транспортных средств, а соответственно плательщиком транспортного налога. В адрес ответчика налоговым органом своевременно было направлено уведомление с установлением срока уплаты. Однако исчисленные суммы налога в установленный срок в бюджет не поступили. В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику было выставлено требование об уплате недоимки, которое исполнено не было. В связи с несвоевременной уплатой налога, административным истцом в силу ст. 75 НК РФ были исчислены пени. Также ФИО2, осуществляя в 2020 году деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, нарушил установленные сроки предоставления налоговой декларации по УСН. После чего налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение о привлечении ФИО2 к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей, который ответчиком в установленный срок не оплачен. С учетом данных обстоятельств, представитель административного истца просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и пени, а также штраф в сумме 1000 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей.

Как следует из материалов дела, в период 2020 года ФИО2 являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, автокран, 180 л.с., рег. №, МАЗ№, грузовой, 400 л.с., рег. №, <данные изъяты>, легковой, 204 л.с., рег. №, <данные изъяты>, грузовой, рег. №.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).

Как установлено в судебном заседании, в 2021 году налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2020 год, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с установлением срока уплаты (л.д.12-13).

Между тем, как следует из искового заявления, административным ответчиком оплата недоимки по налогам за указанный налоговый период не произведена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Данное требование в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4). В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

Согласно статье 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом того, что в установленный срок налогоплательщик свою обязанность по уплате налога не исполнил, административным истцом в силу ст. 75 НК РФ произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование об уплате недоимки по налогу с установлением срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 16-17).

Между тем, сведения об уплате ответчиком недоимки в установленный срок в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога, установленного главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения", признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в установленном указанной главой порядке.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по итогам налогового периода налогоплательщики-индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 в установленный ст. 346.23 НК РФ срок налоговую декларацию по УСН за 2020 год не представил, фактически налоговая декларация представлена им ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам налоговой проверки МРИ ФНС № 21 по ПК принято решение о привлечении административного ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, срок уплаты которого в соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-32).

Указанное требование налогоплательщиком также не исполнено.

Основания и порядок принудительного взыскания налога с физического лица установлены статьей 48 НК РФ.

Так, в силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3 ст. 48 НК РФ.).

В соответствии с ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что МРИ ФНС № 21 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки и пени был отменен по заявлению ответчика (л.д. 7).

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), т.е. в установленный шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком обязанности по уплате налога за спорный налоговый период установлен, ответчиком доказательств иного не представлено, порядок принудительного взыскания налоговым органом соблюден, то в силу указанных выше норм закона иск подлежит удовлетворению. Каких-либо обстоятельств, перечисленных в п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец – налоговый орган в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере 2250,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>,

недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 67041 руб. 59 коп., пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 руб. 66 коп., штраф в сумме 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2250,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: