Решение № 2-2630/2023 2-360/2024 2-360/2024(2-2630/2023;)~М-2853/2023 М-2853/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-2630/2023

УИД: 91RS0009-01-2023-004129-10

Дело № 2-360/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хайбердыевой Л.М.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо отделение судебных приставов по г. Евпатории ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо отделение судебных приставов по г. Евпатории ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Требования мотивирует тем, что 22 марта 2023 года им был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, тип транспортного средствам - седан, год выпуска ТС - ДД.ММ.ГГГГ, VIN - №, цвет - серебристый, у ФИО2 за 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 22 марта 2023 года. Денежные средства были переданы продавцу сразу, и этот же день истцу было передано транспортное средство с паспортом транспортного средства, а также комплект ключей.

При обращении в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет истец узнал о наложении судебным приставом-исполнителем ареста на указанное имущество. При этом, как указывает истец ФИО1, он должником по исполнительному производству не является, беспрепятственно пользуется оплаченным ответчику имуществом, о долгах ответчика не знал. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства было вынесено 07 июля 2023 года. В связи с чем, истец полагает, что арест на указанное транспортное средство произведен незаконно, поскольку автомобиль ФИО2 не принадлежит с 22 марта 2023 года.

Таким образом, истец ФИО1 считает, что он является добросовестным приобретателем, и просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий имущество - автомобиль марки <данные изъяты> тип транспортного средствам - седан, год выпуска №, VIN - №, цвет - серебристый, регистрационный знак №, принадлежащее ему на праве собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица отделения судебных приставов по г. Евпатории ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела судом установлено следующее.

По договору купли-продажи транспортного средства от 22 марта 2023 года ФИО2 продал ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственной регистрационный знак № (л.д. 8-9). Согласно акту приема-передачи ТС от 22 марта 2023 года покупатель транспортное средство получил, а продавец получил денежные средства по его оплате, стороны друг к другу претензий не имеют (л.д. 9).

В соответствии со свидетельством о регистрации № собственником указанного автомобиля является ФИО2 (л.д. 6-7).

В паспорт транспортного средства <адрес> собственноручно внесены сведения о последнем собственнике автомобиля - ФИО1, дате продажи (передачи) - 22 марта 2023 года (л.д. 10-11). Вместе с тем, указанные сведения не удостоверены печатью уполномоченного органа отделения № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

Согласно ответу отделения № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от 08 декабря 2023 года и карточке учёта транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, г/н №, в период с 06 января 2022 года по настоящее время зарегистрирован за ФИО5 (л.д. 29, 30).

Как следует из представленных ОСП по г. Евпатории ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю документов, на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входит 9 исполнительных производств на общую сумму долга 224957,55 рублей. В рамках исполнительных производств №№ 146111/23/82011-ИП, 166356/23/82011-ИП, 167694/23/82011-ИП, 172937/23/82011-ИП судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действия в отношении транспортного средства ТОЙОТА AVENSIS, принадлежащего должнику. По состоянию на 13 декабря 2023 года остаток долга по сводному исполнительному производству № 146111/23/82011-СД составляет 213245,11 рублей (л.д. 31, 32, 34, 35). В рамках исполнительных производств были истребованы сведения об имуществе должника. Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД России по Республики Крым за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г/н № (л.д. 36, 37).

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника), находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона).

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета (ареста) на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок.

При этом суд исходит из следующего.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 131 ГК РФ автомобиль является движимым имуществом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Вместе с тем, в силу п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Также, согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1507 «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники (п. 6).

Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. № 1764 утверждены «Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации». Так, в п. 2 указанных Правил предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства).

Регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств (п. 4).

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных (п. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из Заказа-наряда № СТО00026492 от 02 марта 2023 года, по заказу ФИО1 02 марта 2023 года были выполнены работы по комплексной диагностике автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственной регистрационный знак № и определению стоимости восстановления после ДТП (л.д. 12). Однако осуществление указанных действий не может свидетельствовать о реализации истцом правомочий собственника и несения бремени расходов на спорное транспортное средство, поскольку их совершение не обусловлено наличием права собственности. Кроме того, работы в отношении транспортного средства заказаны истцом до указанной им даты заключения договора купли-продажи.

Истцом представлен отчёт от 21 февраля 2023 года, сформированный электронным сервисом проверки авто по VIN, госномеру и номеру кузова «Автотека», согласно которому последним собственником объявления о его продаже были опубликованы 21 сентября 2022 года и 27 сентября 2022 года (л.д. 48-58). Однако факт размещения объявлений о продаже спорного автомобиля не может служить достоверным доказательством его покупки истцом в указанную им дату.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о их недостаточности для подтверждения факта покупки спорного автомобиля истцом ФИО1 до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

В паспорте транспортного средства имеющиеся записи о договоре купли-продажи спорного автомобиля между ФИО2 и ФИО1 не удостоверены уполномоченным регистрационным подразделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

ФИО1 в 2023 году не уплачивал транспортный налог, не выполнял обязанность по обязательному страхованию автогражданской ответственности спорного автомобиля, не предпринимал действия по регистрации автомобиля и его постановке на технический учёт. Никаких достоверных доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о переходе прав на автомобиль к истцу, совершении им действий по владению автомобиля, равно как и бесспорных доказательств оплаты истцом стоимости автомобиля, в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Заключая договор купли-продажи автомобиля, истец не проявил должную степень разумности и осмотрительности, после приобретения автомобиля по договору купли-продажи от 22 марта 2023 года не обращался в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения за постановкой автомобиля на учет, тогда как действующее законодательство предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Кроме того, в представленном отчёте электронного сервиса «Автотека» указано на наличии неоплаченных штрафов, переданных на принудительное взыскание судебным приставам, следовательно, об этом было известно истцу. Однако он каких-либо мер во избежание наложения ареста на транспортное средство не предпринял, в отделение судебных приставов по г. Евпатории ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю с целью уведомления о приобретении транспортного средства не обращался.

Сам по себе факт представления в суд договора купли-продажи автомобиля от 22 марта 2023 года единственным доказательством, подтверждающим добросовестное приобретение истцом права собственности на автомобиль, явиться не может, в связи с чем, суд не считает представленный договор купли-продажи автомобиля от 22 марта 2023 года достаточным доказательством возникновения у ФИО1 права собственности на спорный автомобиль именно с указанной даты, то есть до наложения запрета на право распоряжения автомобилем предыдущим собственником.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца ФИО1 и об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо отделение судебных приставов по г. Евпатории ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о снятии запрета на совершение регистрационных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.И. Лантратова