Решение № 2-575/2021 2-575/2021~М-198/2021 М-198/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-575/2021

дело № 2-575/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седойкиной Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 110000 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» ответчику выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед Банком составляла 197676,34 рублей, что подтверждается, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав (требований) погашение задолженности ответчиком не производилось.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 197676,34 рублей.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5153,53 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 иск не признала, представила в суд ходатайство о пропуске истцом срока давности обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1, действуя по своей волей и в своем интересе, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ТКС Банк (ЗАО) с офертой о предоставлении кредита. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы к тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных ТКС Банка (АО «Тинькофф Банк») или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

В заявлении ФИО1 указала, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка для Договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

С условиями соглашения о кредитовании и общими условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомлена, о чем также указала в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что полностью согласна с тарифами по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, являющимися составной и неотъемлемой частью соглашения о кредитовании.

Также ответчик ФИО1 в заявлении выразила согласие на включение в программу страхования, при этом понимает, что вне зависимости от состояния здоровья и трудоспособности она обязана исполнять обязательства перед ТКС Банк (ЗАО) в полном объеме и в установленные договором сроки.

Во исполнение Договора истец предоставил ответчику возможность совершать расходно-приходные операции по кредитной карте №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора в виде офертно-акцептного соглашения были соблюдены, свои обязательства по данному Договору ТКС Банк (АО «Тинькофф Банк») исполнил.

Согласно представленному расчету ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 197676,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ТКС Банк (АО «Тинькофф Банк») ответчику ФИО1 выставлен заключительный счет на вышеуказанную сумму, подлежащая уплате в срок 30 дней с момента его выставления, начисление процентов приостановлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право (требование) к ФИО1 по кредитному договору № в размере 197676,34 рублей.

Таким образом, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

ДД.ММ.ГГГГ ТКС Банк (АО «Тинькофф Банк») ответчику ФИО1 выставлен заключительный счет на вышеуказанную сумму, подлежащая уплате в срок 30 дней с момента его выставления, начисление процентов приостановлено. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истец, после заключения договора уступки права (требований) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (направлен почтой), то есть за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

Судебный приказ № в отношении ФИО1 вынесен ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд, направив иск почтой ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17.03.2021.