Решение № 2-5057/2023 2-5057/2023~М-3323/2023 М-3323/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-5057/2023

66RS0004-01-2023-004056-52

Дело № 2-5057/2023

Мотивированное
решение изготовлено 14 сентября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (СНИЛС № к ФИО2 (СНИЛС № объединенному жилищно-эксплуатационному кооперативу «Юго-Западный» (№) о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее –Истец) обратилась в суд с иском о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей квартиры п адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, и признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указано на то, что умерла мать истца ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку квартира была приобретена в период брака с ФИО4, умершим , которому истец также приходится дочерью. После смерти отца в наследство никто не вступал, требований о разделе имущества никто не обращался. Квартира является единоличной собственностью умершей ФИО3, в связи с чем в полном объеме подлежит включению в состав наследства, и, соответственно, за истцом подлежит признанию право собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в суд представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, требования считает подлежащими удовлетворению, требования о разделе имущества супругов заявлять не намерен.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ОЖЭК «Юго-Западный» в предварительном судебном заседании в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Иследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти от , умерла ФИО3, г.р.

Из представленных в материалы дела копий свидетельств следует, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 в период с по

ФИО4, г.р., согласно представленному свидетельству о смерти умер

Из представленного в материалы дела копии кооперативного ордера следует, что ФИО3 предоставлена кооперативная квартира по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ФИО3 является членом кооператива ОЖЭК «Юго-Западный» на основании протокола от , первоначальный взнос на <адрес>, расположенную на четвертом этаже по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в размере 2 300 руб. внесен , паевой взнос выплачен полностью в размере 6 266 руб. Аналогичная информация указана в справке от

Из представленных истцом сведений БТИ, а также информации по запросу суда сведения в отношении объекта недвижимости: г. Екатеринбург, <адрес>, отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР" от N 1305-1 (действующего с ) член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из представленных материалов следует, что членом кооператива, внесшим первый паевой взнос являлась ФИО3., на момент ее смерти паевой взнос в отношении спорного имущества был полностью выплачен.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда СССР от №«О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно - строительными кооперативами», паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания.

В связи с тем, что первая часть паевого вноса была внесена ФИО3 в период брака с ФИО4, сведения о разделе имущества между супругами отсутствовали, нотариусом свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру истцу не выдано.

Как установлено в судебном заседании, раздел имущества супругов после расторжения брака между К-выми не производился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от N 15 (ред. от ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии во время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что истец, являющаяся дочерью ФИО4 и ФИО3 является единственным наследником первой очереди, обратившейся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ФИО2 (сын ФИО4 и ФИО3) от принятия наследства после смерти ФИО3 отказался в пользу ФИО1

Как установлено в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, в предварительном судебном заседании, после смерти ФИО4 никто из его наследников с заявлением о разделе имущества супругов в связи с выплатой первой части паевого взноса не обращался. Общедоступными сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что наследственное дело после смерти ФИО4 нотариусами не заводилось.

Каких-либо доказательств оплаты частично паевого взноса на квартиру, в том числе за счет совместных денежных средств супругов, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира являлась единоличной собственностью ФИО3

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, вошла спорная квартира как единый объект, но в связи с установлением обстоятельств единоличной собственности умершей лишь в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, требования истца о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на квартиру подлежат удовлетворению.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН в отношении зарегистрированных прав на спорную квартиру.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей , на квартиру площадью 42,2 кв.м. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на квартиру площадью 42,2 кв.м. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении зарегистрированных прав в отношении квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь