Постановление № 1-65/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.,

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Верич Л.И., предоставившей ордер №115934 от 28.02.2020,

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08.01.2020 года в 20 часов 04 минуты, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка-10216» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну картонную коробку винного напитка «Виногор» объемом 1 литр, стоимостью 51 рубль 20 копеек, затем со стеллажа с фруктами взял один грейпфрут весом 446 граммов, стоимостью 24 рубля 04 копейки принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под свою куртку и проследовал мимо касс магазина, при этом, был замечен сотрудниками магазина, которые сделали замечание ФИО1, так как у него имеется неоплаченный товар. В данный момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение имущества ООО «Агроторг», реализуя который ФИО1, игнорируя требования сотрудников магазина об остановке, не обращая внимание на замечания последних, покинул помещение торгового зала, вышел в фойе магазина продолжая незаконно удерживать похищенное. Однако свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 75 рублей 24 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В постановлении, дознаватель ГД ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области ФИО2, с согласия и.о. заместителя прокурора Константиновского района Нефедова Ю.Е., просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 совершил покушение на совершение преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный потерпевшему вред. Копия постановления вручена обвиняемому и защитнику.

В судебном заседании помощник прокурора Нефедов Ю.Е. поддержал ходатайство. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1, адвокат Верич Л.И. просили прекратить уголовное дело, в связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлением, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ФИО1, разъяснены и понятны. Просили о снижении размера штрафа в связи с отсутствием у подсудимого источника постоянного дохода.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не прибыл, телефонограммой просил о слушании дела в его отсутствие, просил о прекращении уголовного дела, ущерб возмещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, обосновывающие постановление, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, основано на доказательствах, собранных в ходе дознания, подробно описанных в постановлении дознавателя.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен, вред заглажен.

Суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, не усматривается.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

-наименование получателя: УФК по РО Отделение <адрес> (ОМВД России по <адрес>); ИНН-<***>; КПП-611601001; л/с-04581186710; р/с-40<номер скрыт>; БИК-0460115001; ОКТМО-60625000; КБК-18<номер скрыт>.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства ДВД диск с видеозаписью, хранить в материалах настоящего дела.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин