Решение № 2-1381/2025 2-1381/2025~М-361/2025 М-361/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1381/2025

УИД: <номер>


РЕШЕНИЕ

ФИО7

<дата> года <адрес>

ФИО8 суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО11 <адрес> к ФИО1 об освобождении лесного участка,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО12 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования к ФИО1, которым просит возложить обязанность за свой счет в течении <дата>-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятый лесной участок, площадью <номер>.м., и демонтировать за свой счет деревянный забор, расположенный в квартале <номер> выдела <номер><адрес> вблизи <адрес> кирпичного завода, <адрес> городского округа <адрес>, рядом с земельным участком <номер><адрес>» по координатам: 1<номер>

В обоснование иска ФИО13 указано, что при патрулировании лесов должностными лицами Комитета лесного хозяйства <адрес>, Виноградовского лесничества ФИО15» (далее-филиал) на основании Актов патрулирования: от <дата><номер> и от <дата>. <номер> в рамках осуществления лесной охраны в квартале <номер><номер><адрес> рядом с уч.<номер> ( кадастровый <номер>) <адрес> выявлен факт нарушения лесного законодательства выразившийся в самовольном использовании лесного участка. В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО16 (далее-ответчик) самовольно занял и использует лесной участок площадью <номер> метров в квартале <номер> выдела <номер><адрес> вблизи <адрес> кирпичного завода. <адрес> округа <адрес>, огородив его сплошным деревянным забором из досок вместе со своим земельным участком <номер> ФИО14 с кадастровым номером: <номер>. Однако, требования лесного законодательства не устранены, лесной участок до настоящего времени не освобожден, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, подтвердила, что ответчиком требования истца исполнены в добровольном порядке, о чем представила акт патрулирования лесов, пояснила, что по результатам осмотра было установлено, что в <номер> квартале выделе <номер> демонтаж деревянного забора и освобождена территория <номер>. м.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не согласился с заявленными требованиями, поскольку представлен акт, который подтверждает факт освобождения земельного участка, в связи с чем, в удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации, федеральный государственный лесной контроль (надзор) осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации, исполнительными органами субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению государственного надзора. Осуществление государственного надзора может быть возложено на государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, в пределах полномочий указанного федерального органа исполнительной власти, на государственные учреждения, подведомственные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов.

Предметом государственного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных данным Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения (в том числе в области пожарной безопасности в лесах), в области семеноводства в отношении семян лесных растений, за исключением обязательных требований в сфере приемки, перевозки, переработки и хранения древесины и ее прослеживаемости, учета древесины и сделок с ней.

Постановлением <адрес> от <дата><номер> утверждено Положение о Комитете лесного хозяйства <адрес> (далее – Положение).

В силу п. 1 Положения, ФИО17 является центральным исполнительным органом <адрес> специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Согласно п. 12.1.9 Положения, комитет осуществляет полномочия в области федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при патрулировании лесов должностными лицами Комитета лесного хозяйства <адрес>, Виноградовского лесничества ФИО19» (далее-филиал) на основании Актов патрулирования: от <дата><номер> и от <дата>. <номер> в рамках осуществления лесной охраны в квартале <номер> Гжельского участкового лесничества вблизи <адрес> с уч.<номер> ( кадастровый <номер>) ФИО18», был выявлен факт нарушения лесного законодательства выразившийся в самовольном использовании лесного участка.

В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО1 (далее-ответчик) самовольно занял и использует лесной участок площадью <номер> метров в квартале <номер><адрес> кирпичного завода <адрес> городского округа <адрес>, огородив его сплошным деревянным забором из досок вместе со своим земельным участком <номер> ФИО20 с кадастровым номером: <номер>

Разрешительные документы на право пользования лесным участком в квартале <номер><адрес> ответчика отсутствуют.

ФИО21 ФИО1 разрешение на использование лесного участка в квартале <номер><адрес> не выдавал.

По данному факту был составлен административный протокол <номер> от <дата> по ст.7.9. КоАП РФ и ФИО1 был привлечён к административной ответственности, <дата> постановлением <номер>, он признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <номер> руб.

<дата> года сотрудниками филиала при патрулировании лесов земель государственного лесного фонда по маршруту <номер> была осуществлена проверка выполнения требования о прекращении противоправных действий, а именно: освободить лесной участок площадью <номер> метров в квартале <номер><адрес>, от ограждения в виде сплошного деревянного забора из досок рядом с земельным участком ответчика <номер> ФИО22 с кадастровым номером: <номер>

В соответствии с ч. 3 и ч.5 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее-ЛК РФ), предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с ЛК РФ. Предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование юридическим лицам и в безвозмездное пользование гражданам осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено ЛКРФ.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Истцом в обоснование позиции и доказательств по делу представлен акт патрулирования лесов от <дата><номер> с приложенными фото-таблицами; акт патрулирования лесов от <дата>. <номер> года с приложенными фото-таблицами; протокол об административных правонарушениях от <дата><номер>; копия АБРИС места нарушения законодательства; скриншот соотношения границ лесного фонда и земельных участков выполненных посредством РГИС; копия чертежа схемы места нарушения; копией таксационного описания <адрес> объяснения ФИО1; выписка ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером: <номер>; требование о прекращении противоправных действий от <дата>; постановление о назначении административного наказания от <дата><номер>; претензия об устранении нарушений лесного законодательства от <дата> исх- <номер>.

Как указывает истец требование о прекращении противоправных действий от <дата> и претензия от <дата> исх<номер> истца об освобождении самовольно занятого лесного участка ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

Комитетом лесного хозяйства <адрес> ФИО1 была направлена претензия от <дата>.

<дата> в <адрес> городской суд <адрес> ФИО23 было предъявлено исковое заявление об освобождении лесного участка к ответчику ФИО1

Согласно ст. 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации, к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли.

В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств - образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и названного Кодекса.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от <дата> №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (ч. 2 ст. 9) предусмотрено, что на землях лесного фонда запрещаются размещение территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, предоставление лесных участков для ведения садоводства и огородничества, строительства гаражей для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пунктом 5 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации установлен перечень земельных участков, ограниченных в обороте. Так, согласно подпункта 2 пункта 5 указанной статьи, ограничены в обороте, земельные участки из состава земель лесного фонда.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

Согласно статье 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО4 представил акт от <дата> составленный председателем ФИО24» ФИО5 о сносе деревянного забора.

Впоследствии истцом ФИО26 в материалы дела представлен акт патрулирования лесов <номер> от <дата>, из которого следует, что с <дата> мин. до <дата> мин. в рамках осуществления лесной охраны, произведен осмотр лесного участка квартала <номер> Гжельского участкового лесничества, расположенного вблизи <адрес> граничащего с земельным участком <номер> ФИО27 по координатам: <номер>

Из результатов осмотра следует, что в <номер> был произведен демонтаж деревянного забора и освобождения территория <номер>. м. При дальнейшем патрулировании лесов нарушений лесного законодательства не выявлено, природных и антропогенных факторов, негативно влияющих на состояние лесов, не установлено, что подтверждается фото-таблицами об устранении нарушения.

Таким образом, по состоянию на <дата> требования о демонтаже деревянного забора и освобождении лесного участка площадью <номер> кв. м., расположенного в Гжельском лесничестве, квартал <номер>, рядом с участком ФИО29» с кадастровым номером: <номер>, составлен акт председателем ФИО28» и имеются фотографии с указанием локации, даты и времени произведенных работ, ФИО1 исполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО30 (ИНН: <номер> ФИО1, <дата> года рождения (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) о возложении обязанности за свой счет в течении <дата>ти дней с момента вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятый лесной участок, площадью <номер> кв.м., и демонтировать за свой счет деревянный забор, расположенный в квартале <номер><адрес><адрес> лесничества вблизи <адрес> кирпичного завода, <адрес>, рядом с земельным участком <номер> ФИО31» по координатам: <номер><номер>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционном порядке в ФИО33 суд через ФИО34 суд <адрес>.

Судья ФИО32

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.