Решение № 2-2689/2018 2-2689/2018~М-1627/2018 М-1627/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2689/2018

Дело № 2-2689/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по СПК,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, руководствуясь ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, Федеральными законами № 400-ФЗ, № 178-ФЗ, просил суд взыскать с ФИО1 переплату пенсии (СПК) за период с (дата) по (дата) в общей сумме 77 461,55 руб.

Согласно ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

На основании заявления ответчику ГУ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Нижнего Новгорода была назначена пенсия по случаю потери кормильца с (дата), которая выплачивалась в установленном законом порядке.

На основании сведений, поступивших из учебного заведения «Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского» ФИО1, (дата) года рождения отчислена из состава студентов, приказ №... от (дата)

Студенты представляют информацию об обучении в Управление ежегодно, а в случаях изменений в учебе, которые влекут изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты информацию в пенсионный фонд представляют незамедлительно.

Так как своевременно в Управление справка об изменениях в учебе ответчиком не была представлена, а данная информация была получена от образовательного учреждения после запроса, произведенного Пенсионным фондом (письмо от (дата) №...), то в результате образовалась переплата пенсии по СПК в размере 80 961,55 руб.

Ответчиком были произведены возвраты на сумму 3500 руб. Общий остаток переплаты составляет 77 461,55 руб. По вопросу переплаты ФИО1 была извещена заказным письмом №... от (дата), однако ответа не последовало.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Н.Новгорода не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известила, возражений по иску либо объяснений по нему не представила, доказательств, опровергающих исковые требования истца, в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении ее от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., установлена обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.

Судом установлено, что ГУ УПФ РФ была назначена пенсия по СПК и ФСД, согласно заявлению ответчика.

Согласно справки, предоставленной Нижегородским государственным университетом им. Н.И. Лобачевского», ФИО1, (дата) года рождения, зачислена в учебное заведение приказом №... от (дата), дата начала обучения (дата), отчислена из состава студентов, приказ №... от (дата) с (дата)

Следовательно, право на получение пенсии по СПК ответчик утратила с (дата)

Информацию об обучении студенты представляют в УПФР ежегодно, а в случаях изменений в учебе, которые влекут изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты информацию представляют в Пенсионный фонд незамедлительно.

Так как своевременно в Управление справка об изменениях в учебе ответчиком не была представлена, а данная информация была получена от образовательного учреждения после запроса, произведенного Пенсионным фондом, то в результате образовалась переплата пенсии по СПК в размере 80 961,55 руб.

Ответчиком были произведены возвраты на сумму 3500 руб. Общий остаток переплаты составляет 77 461,55 руб. По вопросу переплаты ФИО1 была извещена заказным письмом №... от (дата), однако ответа не последовало.

Согласно ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от (дата), установлена обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.

Кроме того, в материалах пенсионного дела имеется заявление от (дата), согласно которому ответчиком дано обязательство сообщить незамедлительно в пенсионный отдел обо всех изменениях в учебе, которые влекут изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а в случае выявления по данным обстоятельствам переплаты обязуется возместить в полном объеме.

Данные обязательства не были выполнены, что повлекло перерасход средств бюджета Пенсионного фонда.

О переплате ответчик извещен уведомлением от (дата) №.... Ответчиком были произведены возвраты на сумму 3500 руб. Общий остаток переплаты составляет 77 461,55 руб., однако денежные средства возвращены не были.

Таким образом, задолженность составляет 77 461,55 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая положения гл. 60 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, зная, что она отчислена с очной формы обучения из высшего учебного заведения, в установленном порядке не известила ГУ УПФРФ в Советском районе г.Н.Новгорода, получила денежные средства, имеются правовые основания для взыскания с ответчика неосновательно полученной ей суммы в размере 77 461,55 руб.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованиями и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 1 523,85 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, недоплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по СПК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Нижнего Новгорода переплату пенсии (СПК) в размере 77 461,55 руб., судебные расходы в размере 1 523,85 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 000 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья О.С. Рубинская