Решение № 2-661/2018 2-661/2018 ~ М-459/2018 М-459/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-661/2018

Дело № 2-661/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие вкуса» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Изобилие вкуса» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 27.12.2016 года заключен договор поставки продукции №.

Согласно п.4.1 договора поставки покупатель производит оплату за поставляемую продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств через кассу поставщика кассой считать карту сбербанка, принадлежащую ФИО7 срок действия карты 07/17, номер карты № в порядке 100% предоплаты за поставку икры Кеты в объеме 25 кг. В общей сумме 57 500 руб. Оплата продукции должна быть произведена покупателем не позднее дня отгрузки продукции.

Истец 27.12.2016 года произвел оплату товара путем перевода денежных средств на банковскую карту поставщика.

Ответчиком товар не был поставлен истцу.

На требование истца о расторжении договора поставки, поступил ответ о согласии с указанным требованием и обязанностью вернуть денежные средства.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с чем, истец с учетом уточнения (л.д. 40) просит расторгнуть договор поставки № от 27.12.2016, взыскать с ответчика денежные средства по оплате товара в сумме 57 500 руб., пени по состоянию на 08.06.2018г. в размере 25 702 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38), его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Изобилие вкуса» в судебное заседание не явился. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 11-22) местонахождение ООО «Изобилие вкуса» - <адрес> судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 26,37,42).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27 декабря 2016 года между истцом ФИО1 и ООО «Изобилие вкуса» был заключен договор № поставки продукции (л.д. 5-6).

Согласно указанного договора поставщик обязуется поставить по заявкам покупателя, а покупатель принять и оплатить рыбную и мясную продукцию.

Заявки на поставку продукции покупатель направляет поставщику в письменном виде по факсу. Электронной почте или устно по телефону.

Согласно п.4.1 договора поставки покупатель производит оплату за поставляемую продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств через кассу поставщика кассой считать карту сбербанка, принадлежащую ФИО7 срок действия карты 07/17, номер карты № в порядке 100% предоплаты за поставку икры Кеты в объеме 25 кг. В общей сумме 57 500 руб. Оплата продукции должна быть произведена покупателем не позднее дня отгрузки продукции.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору поставки п. 7.4 предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы продукции.

Истец 27.12.2016 года произвел оплату товара в полном объеме путем перевода денежных средств на банковскую карту поставщика (л.д. 7).

Ответчиком товар не был поставлен истцу, доказательств обратного не представлено.

На требование истца о расторжении договора поставки, поступил ответ о согласии с указанным требованием и обязанностью вернуть денежные средства (л.д. 8).

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы оплаты произведенной за товар подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя (требование о возврате денежной суммы по договору должно быть удовлетворено в течение 10 дней ) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% от цены выполнения работы, а если цена выполнения работы не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ или общую цену заказа.

Материалами дела подтверждается, что 06.03.2017 года истцом было направлено требование о расторжении договора (л.д. 8)

В течение 10 дней денежные средства не возвращены.Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% цены товара за каждый день просрочки по день вынесения решения суда.

Размер неустойки составит за период с 17.03.2017 года по 08.06.2018 года 25 702 руб. (57500 Х 0,1 Х 447 дня)/100

В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар, подлежит взысканию штраф.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей", исходя из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика следует взыскать штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, что составляет – 41 601 рублей ((57500+25702) x 50%).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 41 601 рубль.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены, предусмотренные договором поставки, условия, товар не поставлен истцу, требования ФИО1 о расторжении договора поставки подлежат удовлетворению.

В силу ч. З ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании положений 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ООО «Изобилие вкуса» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 696 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор договор поставки продукции №, заключенные между ФИО1 к Обществом с ограниченной ответственностью «Изобилие вкуса» 27 декабря 2016 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Изобилие вкуса» в пользу ФИО1 денежные средства по оплате товара в сумме 57 500 рублей, пени за период с 17.03.2017 года по 08.06.2018 года в размере 25 702 рубля, штраф в сумме 41 601 рубль.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Изобилие вкуса» в местный бюджет госпошлину в размере – 2 696 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Е.Е.Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>