Постановление № 5-67/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-67/2018

Дело об адм. правонарушении №5-67/2018

<иные данные>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 сентября 2018 года г. Балтийск

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда - судья Гущин Дмитрий Иванович, при секретаре Пашкевич О.Р., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1, инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гвардейскому району Калининградской области лейтенантов полиции С., Х. в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части 00000, проходящего военную службу по контракту, <иные данные> ФИО1, ХХ ХХ ХХ рождения, уроженца ХХ ХХ ХХ <иные данные>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26. КоАП РФ,-

У с т а н о в и л:

17 августа 2018 года около 23 часов 55 минут в районе <адрес> ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем «<иные данные>» государственный регистрационный знак ХХХ с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1. свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и показал, что действительно 17 августа 2018 года около 23 часов 55 минут в районе <адрес> он, не имея права управления транспортными средствами и управляя автомобилем «<иные данные>» государственный регистрационный знак ХХХ в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств:

- протоколом ХХХ от 17 августа 2018 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем «<иные данные>» государственный регистрационный знак ХХХ, оформленным инспектором ОГИБДД ОМВД России «Гвардейский» лейтенантом полиции С.., из содержания которого, усматривается, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). При этом, ФИО1 расписался в получении копии указанного протокола, о чём в указанном протоколе имеется его соответствующая подпись;

- протоколом ХХХ от 17 августа 2018 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформленным инспектором ОГИБДД ОМВД России «Гвардейский» лейтенантом полиции С., из содержания которого, усматривается, что в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он в соответствии с требованиями ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. При этом, в указанном протоколе ФИО1 собственноручно написал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заверив данный отказ своей подписью, о чём в указанном протоколе имеются соответствующие записи;

- протоколом ХХХ от 17 августа 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, составленном инспектором ОГИБДД ОМВД России «Гвардейский» лейтенантом полиции С. в отношении ФИО1, из содержания которого также усматривается, что после разъяснений ФИО1 его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, тот отказался не только от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства, но и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мотивировав свой отказ тем, что он согласен с административным правонарушением и признаёт свою вину, о чём собственноручно написал об этом в указанном протоколе, заверив эту запись своей подписью. При этом, ФИО1 от дачи объяснений по существу вменённого ему административного правонарушения отказался, своих замечаний по содержанию протокола не высказывал, каких-либо письменных и устных ходатайств, в том числе и о допросе свидетелей не заявлял;

- показаниями допрошенных в суде инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гвардейскому району Калининградской области лейтенантов полиции С., Х., которые, каждый в отдельности, показали, что 17 августа 2018 года около 23 часов 55 минут в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль «<иные данные>» государственный регистрационный знак ХХХ, водитель которого ФИО1, управлявший автомобилем с признаками алкогольного опьянения, о чём свидетельствовали резкий запах алкоголя из его рта и нарушение речи, не имел права управления транспортными средствами и опьянения. При этом, ФИО1 при себе никаких документов не имел и прибывшими на место административного правонарушения сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции ОМВД России «Гвардейский» для установления его личности и проведения разбирательства. В отделе полиции, после установления его личности, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства, от прохождения которого ФИО1, как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался, удостоверив данный отказ своей подписью в протоколе направления на медицинское освидетельствование. В связи с чем, С. в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно написал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку согласен с протоколом и признаёт свою вину. При этом, на основании ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, все процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились без участия понятых, поскольку применялась видеозапись для фиксации совершения всех процессуальных действий, о чём была сделана запись в соответствующих протоколах, а материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, были приложены к соответствующему протоколу об административном правонарушении;

- приобщённой к протоколу об административном правонарушении видеозаписью фиксации совершения сотрудниками полиции всех процессуальных действий в отношении ФИО1

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции С., Х. в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ч.6 25.7, ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения, и имеющими доказательственную силу.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1

Таким образом, суд считает установленным, что 17 августа 2018 года около 23 часов 55 минут в районе <адрес> ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем «<иные данные>» государственный регистрационный знак ХХХ с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано сотрудниками полиции по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

По делу не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт его раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9–29.10, 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский»)

ИНН: <***>

КПП: 391601001

БИК: 042748001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

Р/счет: <***>

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Код ОКТМО: 27706000

УИН:18810439182090003160

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию в военный суд.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Балтийского

гарнизонного военного суда Д.И. Гущин