Постановление № 1-441/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-441/2021

Копия: Дело № 1 – 441/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 25 июня 2021 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Е.И. Рыбаковой,

государственного обвинителя А.М. Гильмановой,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

защитника Ю.В. Степанова,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца города Казани, имеющего средне-специальное образование, женатого – малолетние дети, работающего в ООО «СРМ», зарегистрированного в <...>, проживающего в <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, ФИО3, 19 декабря 2020, в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 20 минут, находясь во дворе дома 79 «А» города Казани, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, нанес кухонным ножом, используемым в качестве оружия, Потерпевший №1 не менее четырех ударов в области груди и нижней части правой ноги, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: раны, потребовавшие наложение хирургических швов, грудной клетки (в области нижней трети грудины на уровне 10 ребра); в области средней трети левой голени, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); травмы правой нижней конечности в виде раны правой подколенной области (в проекции наружной головки икроножной мышцы (с повреждением медиальной головки икроножной мышцы, малоберцового и икроножного нервов с развитием плегии разгибателей стопы, легкого нареза сгибателей стопы, чувствительных нарушений), причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3 (25%).

ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью, после нанесения им телесных повреждений Потерпевший №1, --.--.---- г., в период с 21 часа 45 минут до 22 часов, находясь во дворе ... ... «А» ... ..., на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, нанес кухонным ножом, используемым в качестве оружия, Потерпевший №2 не менее двух ударов в область груди и нижней части левой ноги, причинив Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде: раны, потребовавшей наложения хирургических швов, задней поверхности грудной клетки в «нижнем углу левой лопатки», причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); раны левой голени с повреждением большеберцовой артерии, ветви большеберцовой вены, с частичным повреждением (около 70%) глубокой ветви малоберцового нерва, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Действия ФИО3 квалифицированы по пунктам «а, з» части 2 статьи 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное в отношении двух или более лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В суд от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3.

Государственный обвинитель просил в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимый совершил умышленное преступление.

ФИО3, заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело.

Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела по пунктам «а, з» части 2 статьи 112 УК РФ в отношении ФИО3 за примирением поддержал, в соответствии со статьей 76 УК РФ указав, что потерпевшие претензий к ФИО3 не имеют.

В соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное пунктами «а, з» части 2 статьи 112 УК РФ, в силу части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Обращаясь к заявленному ходатайству, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку последний примирился с потерпевшими, на момент совершения преступления судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в РКПБ и РНД не состоит, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, з» части 2 статьи 112 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Копию постановления направить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, прокурору Ново–... ..., ФИО3.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин

Не определен14.09.2021