Решение № 2-3723/2018 2-58/2019 2-58/2019(2-3723/2018;)~М-3408/2018 М-3408/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-3723/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/19 по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском, указав, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства ***, гос. peг. знак №..., страховой полис ОСАГО ОАО «АльфаСтрахование» серия XXX №.... В результате этого происшествия автомобилю ***, гос. peг. знак №... были причинены механические повреждения. В связи с тем, что данное транспортное средство было застраховано и в период действия полиса ОСАГО произошло вышеуказанное ДТП, дата ФИО1 было подано заявление в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» для производства выплаты суммы страхового возмещения. Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» не произвела ФИО1 страховую выплату в установленный законом 20-дневный срок. Для проведения независимой оценки стоимости причиненного реального ущерба ФИО1, обратился в ООО «ИНКРЕЙС». Согласно полученному заключению №... об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС: стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа 156 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа 223 700 рублей. Просил суд с учетом уточнений и произведенных ответчиками выплат, взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму неустойки в размере 25 605 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ходатайствовала о снижении суммы неустойки.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ***, гос. peг. знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства *** гос. peг. знак №....Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО серия XXX №... от дата.

В результате этого происшествия автомобилю Ниссан Жук, гос. peг. знак <***> были причинены механические повреждения.

дата ФИО1 было подано заявление в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» для производства выплаты суммы страхового возмещения. Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» не произвела ФИО1 страховую выплату в установленный законом 20-дневный срок.

В соответствии с платежным поручением от дата, а так же платежным поручением от дата ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в общей сумме 148 700 рублей.

Ввиду того, что страховая компания принятые на себя обязательства не исполнила своевременно, у суда имеются основания для взыскания с нее неустойки.

В связи с несвоевременной добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения у истца возникло право на взыскание неустойки, однако, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, положения ст. 333 ГК РФ, и, учитывая принцип разумности и справедливости, а также то, что взыскание неустойки в полном размере может нарушить интересы иных лиц, которые находятся в договорных отношениях с организацией, суд полагает возможным взыскать неустойку частично, снизив ее размер до 10 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены правомерно, поскольку ответчик оказал истцу услуги ненадлежащего качества, что выразилось в несвоевременной выплате страхового возмещения, что, в свою очередь, повлекло обращение истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 15 указанного Закона РФ от дата №... моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета с учетом удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера в размере 440 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, всего взыскать 11 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2019 года.

Судья п/п Е.В. Леонтьева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: