Решение № 2-202/2018 2-202/2018 (2-2894/2017;) ~ М-2800/2017 2-2894/2017 М-2800/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-202/2018

дело № 2-202/2018
20 февраля 2018 года
г. Саки

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Барэта А.А., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) – ФИО8 – ФИО2, ответчика (истца по встречному иску) – ФИО10, представителя ответчика (истца по встречному иску) – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО10 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску ФИО10 к ФИО8 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

В октябре 2017 года ФИО8 обратился в суд с иском с ФИО10 о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца – ФИО1, после его смерти осталось наследуемое недвижимое имущество, в том числе – вышеуказанные дом и земельный участок, принадлежавшие ФИО1 на праве частной собственности. После смерти ФИО1 сын наследодателя (отец истца) – ФИО4 и супруга наследодателя (бабушка истца) – ФИО5 обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, на основании их заявлений заведено наследственное дело; свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество обратившимся к нотариусу наследникам не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО5 После её смерти в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья наследодателя: ФИО4 (отец истца) и ФИО10 (ответчик по данному делу). Поскольку при оформлении наследственных прав между наследниками возник спор, он был разрешён в судебном порядке определением Симферопольского районного суда АР Крым от 12 апреля 2007 года, которым было утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО10, в соответствии с указанным определением которым ФИО10 отказался от исковых требований на наследственное имущество в виде части дома в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (отец истца). После его смерти истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал ввиду отсутствия возможности установления состава наследства.

Истец просит суд включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на недвижимое имущество – жилой дом <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В феврале 2018 года ответчик ФИО10 обратился в суд со встречным иском к ФИО8 о признании права собственности, в котором, после изменения предмета встречного иска, просил признать за ним право собственности на ? часть сарая <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, и ? часть земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку после смерти отца – ФИО1 он в право наследования не вступил, а после смерти матери – ФИО5 ему полагалась ? часть вышеуказанных дома, хозяйственных строений и земельного участка, от которых он отказался при заключении с ФИО4 мирового соглашения. Поскольку условия мирового соглашения не выполнены, ФИО10 просит признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество.

Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств до судебного заседания не поступало.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, против удовлетворения требований встречного иска возражала, просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) не возражал против частичного удовлетворения требований первоначального иска, поддержал требования встречного иска.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) не возражал против частичного удовлетворения требований первоначального иска, поддержал требования встречного иска.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО8 и отказа в удовлетворении встречного иска ФИО10

В соответствии со статьёй 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

В соответствии со статьёй 1111 этого Кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК Российской Федерации).

В соответствии частью 1 статьи 1146 ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 этого Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно статье 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства. Права наследодателя входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 января 1996 года, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу части 1 статьи 11 ГК Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Признание права на наследственные имущественные права в судебном порядке является исключительным способом защиты, что применяется в том случае, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

Учитывая невозможность получения ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что наследственные права ФИО8 подлежат судебной защите.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО7 с одной стороны и ФИО1 – с другой, заключён договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 40). Договор удостоверен государственным нотариусом Сакской городской государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в Евпаторийском межгородском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 40). Решением от ДД.ММ.ГГГГ Сакский городской совет передал гражданам бесплатно в частную собственность земельные участки, в том числе – ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (л.д. 35). На основании вышеуказанного решения ФИО1 выдан государственный акт о праве частной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га по <адрес> в <адрес> (л.д. 41). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 47). Завещания на случай своей смерти ФИО1 не оставил.

После смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору обратились: сын наследодателя (отец истца по первоначальному иску) – ФИО4 и супруга наследодателя (бабушка истца по первоначальному иску) – ФИО5 На основании их заявлений ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной нотариальной конторой заведено наследственное дело №. Согласно предоставленной копии наследственного дела после смерти ФИО1 его наследникам (ФИО4 и ФИО5) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственными строениями, расположенные по адресу: <адрес>; на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Крым «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 года Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ (далее – Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьёй 12.2 этого Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона № 6ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно статье 1 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ Республика Крым принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Нормы указанного Закона не имеют обратного действия, правоотношения, возникшие до 18 марта 2014 года, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.

Исходя из того, что исковые требования основаны на обстоятельствах, связанных с возникновением права собственности до 18 марта 2014 года, в этой части к спорным правоотношениям применимы нормы законодательства, действовавшего на территории Республики Крым до 18 марта 2014 года –соответствующие положения Гражданского кодекса Украины; в части же возникновения наследственных правоотношений, не оформленных истцом до 18 марта 2014 года, применению подлежат нормы законодательства Российской Федерации, поскольку спорные отношения продолжают свое действие.

Согласно статей 526, 548 Гражданского кодекса УССР 1963 года местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно, – местонахождение имущества или его основной части. Для приобретения наследства, достаточно, что бы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Статьей 549 этого же Кодекса предусмотрено, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с наследственным делом, заведённым после смерти ФИО1 и предоставленным на запрос суда, наследниками после смерти ФИО1 являлись: его супруга – ФИО5 и сын – ФИО4, которые приняли наследство после его смерти.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (пункт 15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены ФИО1 в период брака с ФИО5, а в силу статей 22, 28 КоБС УССР, действовавшего на момент приобретения имущества, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, а их доли в случае раздела общего имущества супругов признаются равными, доля ФИО5 в наследственном имуществе составляла (? + (? ? 2) – 3/4 части (? часть как супруги и ? часть как наследника), а доля ФИО4 в наследственном имуществе составляла ? часть.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО1 (бабушка истца по первоначальному иску) – ФИО5 (л.д. 46). Завещания на случай своей смерти ФИО5 не оставила.

Согласно статье 1217 Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 года (далее – ГК Украины) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу части 1 статьи 1269 ГК Украины для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти ФИО5 с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья наследодателя – ФИО4 (отец истца по первоначальному иску) и ФИО10 (ответчик по первоначальному иску).

Определением Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО10 Согласно данному определению за ФИО10 признано право собственности на ? часть дома в наследственном имуществе в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО10 отказывается от исковых требований на наследственное имущество в <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольский районный суд Республики Крым разъяснил вышеуказанное определение: за ФИО10 также признано право собственности в порядке наследования на ? часть хозяйственных строений, расположенных при домовладении по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, после вступления в законную силу определения суда, которым утверждено мировое соглашение, ФИО4 является единственным наследником имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Завещания на случай своей смерти не оставил. Согласно предоставленной на запрос суда копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились его сын – ФИО8 и брат – ФИО10 При этом в заявлении ФИО10 о принятии наследства указано, что наследственное имущество состоит из ? части дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое он принимает. От дочери ФИО4 – ФИО9 поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО4

Согласно статье 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 этого Кодекса; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с положениями статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 этого Кодекса).

Таким образом, после смерти ФИО4 ФИО10 как брат наследодателя и наследник второй очереди подал заявление о принятии наследства на принадлежащую тому долю в наследственном имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, принятого им после смерти ФИО1, минуя очереди наследования.

При этом с заявлением о принятии после смерти ФИО4 наследства, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10 не обращался.

В письме нотариуса Сакского городского нотариального округа указано, что выдать ФИО8 свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 невозможно ввиду отсутствия возможности установления состава наследства, поскольку из определения Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения невозможно установить, от каких конкретно исковых требований отказался ФИО10, не указан размер хозяйственных строений, размер доли в наследственном имуществе ФИО5, была ли учтена её супружеская доля в наследуемом имуществе, также не разрешён вопрос с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым утверждено мировое соглашение между ФИО8 и ФИО10 – произведён раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО5

В справке, выданной ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в г. Евпатория ДД.ММ.ГГГГ за №С/1428-3, указано, что право собственности на вышеуказанный дом зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 33).

Пунктом 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Суд соглашается с утверждением истца о том, что у наследодателя имущественные права на спорный жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок существовали и были оформлены в надлежащем на день их возникновения виде. Отсутствие оригинала правоустанавливающего документа не лишало наследодателя права собственности при его жизни, поэтому не может быть препятствием для наследования этого имущества истцом.

Учитывая доказанность исковых требований, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного <адрес>, суд исходит из того, что, несмотря на то, что в определении Симферопольского районного суда об утверждении мирового соглашения ФИО10 отказался от прав на долю домовладения <адрес>, он также отказался и от права на долю земельного участка по указанному адресу, поскольку в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ФИО10, при этом иск ФИО8 является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО10 в пользу ФИО8 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

При подаче встречного иска ФИО10 было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу встречного иска, поэтому с него подлежит взысканию в доход бюджета неуплаченная государственная пошлина в размере, соответствующем заявленным исковым требованиям о признании за ним права собственности на ? часть вышеуказанным жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка.

В соответствии с предоставленным заключением стоимость жилого дома <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. Поскольку ФИО10 было заявлено требование о признании за ним права собственности на ? часть вышеуказанного имущества, цена встречного иска составляет <данные изъяты> Размер государственной пошлины при обращении в суд с иском имущественного характера, подлежащего оценке, предусмотрен статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. составляет: 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб. Исходя из того, что цена иска составляет <данные изъяты>., размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет <данные изъяты> поэтому ФИО10 при обращении в суд со встречным иском необходимо было уплатить государственную пошлину в указанном размере в государственный бюджет по месту нахождения суда: <данные изъяты>. Государственная пошлина у указанному размере, таким образом, подлежит взысканию с ФИО10 в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1111, 1141, 1142, 1143, 1146, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 526, 548, 549 кодекса УССР 1963 года, 1217, 1269 Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 года, статьями 98, 194 – 199, 209, 262, 264, 268, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО8 к ФИО10 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <данные изъяты> (кадастровый №) площадью <данные изъяты>, сарай <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом <данные изъяты> (кадастровый №) площадью <данные изъяты>, сарай <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты>, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО10 к ФИО8 о признании права собственности – отказать полностью.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО8 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.П. Власенко