Решение № 2-1002/2017 2-1002/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1002/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1002/2017 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 587,77 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 117 082,94 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 17 706,05 рублей; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 3 798,78 рублей. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 971,76 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежа, установленных в графике возврата кредита, что даёт кредитору право обратиться в суд с указанными требованиями.

Поскольку заемщик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом, образовалась задолженность, что явилось поводом для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, указал, что Банком не был соблюден претензионный порядок, поскольку требование, направленное в его адрес он не получал. Он действительно имеет задолженность и с июля 2016 года не исполняет кредитные обязательства, в связи с тяжелым материальным положением он обращался в Банк о предоставлении рассрочки, но ему было отказано. На сегодняшний день он намерен и дальше погашать задолженность.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ; размер платежей в счет погашения кредита и в счет уплаты процентов подлежит уплате заемщиком в размерах, указанных в графике платежей по договору.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, материалов дела ответчик ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором Ответчик в судебном заседании также не отрицал, что с июля 2016 года оплату задолженности он не производил, в связи с тяжелым материальным положением. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Общими условиями, являющими составной частью кредитного договора, п. 7.1 в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия за исх.№ об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита. Однако требование Банка осталось без удовлетворения ответчиком. В подтверждение направления претензии Банком представлен реестр почтовых отправлений, согласно сведений Почты России письмо было вручено адресу ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом не принимаются.

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 587,77 руб., в том числе: 117 082,94 руб. - основной долг, 17 706,05 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 798,78 - проценты за пользование чужими денежными средствами соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах и в силу пункта 1 статьи 395, пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых судом проверен, расчет математически верен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 971,76 руб..

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 587,77 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 117 082,94 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 17 706,05 рублей; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 3 798,78 и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 971,76 руб., всего 142 559,53 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись. О.Д. Бачевская

Копия верна.

Судья - О.Д. Бачевская