Решение № 2-302/2018 2-302/2018~М-296/2018 М-296/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-302/2018

Дело № 2-302/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 20 сентября 2018 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последней суммы долга, указывая, что ответчица 21 мая 2015 года взяла у неё под расписку денежные средства в сумме 339 708 рублей. В соответствии с распиской Ответчица обязалась возвращать долг по 6 000 рублей ежемесячно, до полного погашения задолженности, начиная с июня 2015 года. До настоящего времени ответчица не произведено ни одного платежа в счет погашения займа. Досудебное обращение в адрес ответчицы проигнорировано. Просит взыскать с ФИО2 455 440 рублей, из которых 339 708 рублей - сумма долга по договору займа; 90 864,14 рубля - проценты по договору займа, 24 837, 86 рублей – неустойка по договору займа, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 754,40 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебном заседании ответчица ФИО2 не присутствовала, извещена надлежаще. Ходатайств об отложении не заявляла, возражений по существу требований не представила, ранее в судебном заседании поясняла, что не оспаривает факт наличия долга и написания расписки, однако возражает против заявленных требований, поскольку часть денежных средств была возвращена истице, однако документального подтверждения этому нет.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной ФИО1 оригинала расписки, датированной 21 мая 2015 года, ФИО2 получила от ФИО1 сумму в размере 339708 рублей, которые обязалась возвращать по 6 000 рублей ежемесячно, до полного погашения задолженности, начиная с июня 2015 года.

До настоящего времени ответчица своё обязательство не исполнила.

Факт написания указанной расписки в ходе рассмотрения дела ответчицей не оспаривался.

Стороной истца указывалось и не опровергнуто стороной ответчика, что до настоящего времени денежные средства по расписке не возвращены.

Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь приведёнными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО1

Поскольку доказательств возврата истцу суммы займа ФИО2 не представила, суд считает необходимым взыскать с последней задолженность по договору займа в размере 339 708 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку установлено неисполнение обязательства со стороны ответчицы, с неё подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ в размере 90864,14 рубля. Произведенный истцом расчет указанных процентов судом проверен и сомнений не вызывает. Возражений относительно правильности расчета ответчиком не заявлялось.

Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременный возврат долга.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в установленные распиской сроки ответчица ФИО2 не возвратила денежные средства в полном размере, а долговая расписка не содержит в себе условия о начислении на сумму займа штрафных санкций в связи с несвоевременным возвратом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов, предусмотренных положениями статьи 395 ГК РФ.

Предложенный истцом расчет процентов, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, который по состоянию на 10.05.2018 года составляет 24 837,86 рублей, судом также проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 24 837,86 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7754 рубля 40 копеек, уплата которой подтверждена чек-ордером от 21.05.18 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по договору займа в размере 339 708 рублей (триста тридцать девять тысяч семьсот восемь рублей), проценты за пользование займом в размере 90864,14 рубля (девяносто тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 14 копеек), проценты за несвоевременный возврат займа в размере 24837,86 рублей (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать семь рублей 86 копеек), а всего 455 440 рублей (четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста сорок рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7754,40 рубля (одна тысяча девятьсот двадцать один рубль 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2018 года.

Судья Светловского городского суда подпись Т.Н. Авдеева