Постановление № 5-96/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-96/2025

Дело № 5-96/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нелидово 05 ноября 2025 года

Тверская область 15.15 час.

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Ковалёва М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг. в ......., ......, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., ......,

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 24.2, 24.4, 25.1, 29.3, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о том, что в услугах переводчика, защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Административное правонарушение имело место в г. Нелидово Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах.

04.11.2025 в 17.25 час. ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 32 по ул. Герцена г. Нелидово Тверской области, демонстративно, грубо и громко выражался нецензурной бранью в присутствии представителей власти и посторонних граждан, вел себя вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, указал, что причиной мелкого хулиганства стало алкогольное опьянение.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена, и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 0889779 от 04.11.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1,

- рапортом должностного лица МО МВД России «Нелидовский» от 04.11.2025, подтверждающим обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения,

- объяснениями от 04.11.2025 Н.В.А., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ,

- протоколом № 321 от 04.11.2025 о доставлении ФИО1 в 17.35 час. 04.11.2025 в МО МВД России «Нелидовский» в связи с совершением административного правонарушения,

- протоколом № 508 об административном задержании ФИО1 от 04.11.2025 в 17.35 час., задержание прекращено 05.11.2025 в 14.50 час.,

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым 16.01.2025 он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., наказание исполнено.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначения наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, имеет постоянное место жительства, .......

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку 16.01.2025 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 201 КоАП РФ, суд признает отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Поскольку в материалах дела имеется протокол об административном задержании ФИО1, в срок административного ареста необходимо зачесть время административного задержания последнего.

Препятствий для назначения данного вида административного наказания не установлено, ФИО1 в судебном заседании не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 - ст. 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 15.15 час. 05.11.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17.35 час. 04.11.2025 по 14.50 час. 05.11.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Ковалёва