Решение № 2-2819/2024 2-528/2025 2-528/2025(2-2819/2024;)~М-2438/2024 2-643/2025 М-2438/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-2819/2024

91RS0№-52

дело № 2-643/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО8, представитель ответчика ФИО3 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2024 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 86 275,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления, ФИО1 указывал на то, что решением Керченского городского суда Республики Крым от 01.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением от 29.09.2022, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за 923/1000 долей в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в сумме 420 614 руб. 23.01.2023 ФИО2 умерла, ее правопреемником является - ФИО3 24.01.2024 произведена замена ФИО2 ее правопреемником ФИО3 по гражданском делу №. 21.02.2024 выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению. 24.07.2024 исполнительное производство было окончено, в связи с его исполнением. Поскольку решение суда не было исполнено своевременно, истец полагает, что с ответчика необходимо взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 30.09.2022 (вступления решения суда в законную силу), по день фактического исполнения решения суда - 16.07.2024.

В возражениях на исковое заявление ФИО3 указывал на то, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, претензию истец ответчику не направлял. Также ссылается на то, что ответчик не пользовался денежными средствами истца, поскольку данные требования перешли к нему в порядке правопреемства. Указал, что проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются в период срока принятия наследства, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО8 поддержала иск в полном объеме, просила его удовлетворить. Пояснила, что о наличии решения суда ответчик знал с момента его принятия, поэтому денежные средства подлежат взысканию с момента вступления решения суда в законную силу не смотря на то, что ответчик является правопреемником после смерти наследодателя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

Судебное решение может быть исполнено как добровольно, так и принудительно.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). При этом со смертью должника прекращаются лишь те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без его личного участия, либо обязательства, иным образом неразрывно связанные с личностью должника (ст. 383, 418, 1112 ГК РФ). Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления № 9).

Судом установлено и как следует из материалов дела, решением Керченского городского суда Республики Крым от 01.07.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказано. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, - удовлетворены. Прекращено право собственности ФИО1 на 923/10000 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация за 923/10000 долей в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в сумме 420 614,00 руб. (четыреста двадцать тысяч шестьсот четырнадцать руб. 00 коп.).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 29.09.2022 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения (л.д. 10-15).

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения (л.д. 16-19).

19.05.2023 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 24.01.2024 произведена замена стороны по делу № с ФИО2 на правопреемника ФИО3 (л.д. 20).

21.02.2024 по решению суда от 01.07.2024 выдан исполнительный лист серии ФС №, который был предъявлен к исполнению в ОСП по <адрес> ГУ УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (л.д. 23-26).

24.07.2024 ОСП по г. Керчи вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, ввиду исполнения решения суда ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50).

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление Пленума № 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума № 7, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 59 Постановления № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом именно в силу универсального характера правопреемства при наследовании в состав задолженности включаются и суммы неустойки, начисленной в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (п. 61 Постановления № 9).

Из вышеизложенных норм следует, что ФИО3 является наследником ФИО7 принявшим наследство, которая своевременно не исполнила решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по выплате компенсации, а поэтому отвечает по долгам наследодателя. Однако, проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению за период со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) до истечения времени, необходимого для принятия наследства, т.е. 6 месяцев, в данном случае с 19.05.2023 по19.11.2023

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, в размере 64 160,99 руб., согласно следующему расчету:

30.09.2022 – 18.05.2023 231 365 7,5 19 964,76

19.05.2023 – 19.11.2023

Исключаемый период (185 дней)

Исключаемый период #1

20.11.2023 – 17.12.2023 28 365 15 4 839,94

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 2 581,30

01.01.2024 – 18.07.2024 200 366 16 36 774,99.

В связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Требования истца не вытекают из договора, сделки или неосновательного обогащения. Иск о взыскании процентов за пользование чужими деньгами, начисленных в связи с неисполнением судебного акта, не относится к числу требований, по которым нужно соблюдение досудебного порядка, в связи с чем, доводы ответчика в этой части являются несостоятельными.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, то с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по которой подтверждаются квитанцией № 15/1 от 22.10.2024 (л.д. 31).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 160,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 68 160,99 руб.

В удовлетворении иной части требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2025 года.