Постановление № 5-296/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-296/2017

Дело №5-296/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2017 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ст.УУП ОУУП ОМВД России по Белорецкому району РБ ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, где указано, что он ... в ... часов, находясь по адресу: ..., тайно похитил сотовый телефон марки ... стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО1

ФИО3 в судебном заседании вину признал, обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил.

Ст.УУП ОМВД России по Белорецкому району ФИО4 в судебном заседании просил привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб ему не возмещен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы административного дела, суд полагает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями УК РФ.

Судом установлено, ФИО3 ... в ... часов, находясь по адресу: ..., тайно похитил сотовый телефон марки ... стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., протоколом принятия устного заявления о преступлении, объяснениями ФИО1, ФИО3, протоколом допроса свидетеля ФИО2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., заключением специалиста.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение ФИО3, характер совершенного им деяния, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО3, ... года рождения, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с ... часов ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова