Решение № 2А-140/2026 2А-140/2026~М-93/2026 М-93/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2А-140/2026

Дело № 2а-140/2026

УИД 43RS035-01-2026-000191-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г.Советск Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

помощника прокурора Советского района Кировской области Галямовой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Советский» к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Советский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая, что ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда Кировской области от 15.08.2018г. по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. 03.11.2021г. ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы отбывал дополнительное наказание в виде ограничения свободы в Советском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области. 02.11.2022г. ФИО1 снят с учёта УИИ в связи с отбытием наказания. На основании решения Советского районного суда Кировской области от 12.04.2023г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 02.11.2032г., установлены административные ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы Советского района Кировской области, запрещение пребывания в детских садах, школах, на детских площадках, решение суда вступило в законную силу 27.04.2023г. На основании решения Советского районного суда Кировской области от 21.06.2024г. ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления его интересов). В настоящее время ФИО1 проживает один, официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 25.09.2025г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 1 явки до 2 явок в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Советский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён надлежавшим образом, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что административные исковые требования признаёт полностью.

В соответствии со ст.272 КАС РФ, абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца МО МВД России «Советский» ФИО2 и административного ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела, явка в судебное заседание административного ответчика не признавалась судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Галямовой Т.Р., полагавшей требования административного истца, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда Кировской области 15.08.2018г. по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании решения Советского районного суда от 12.04.2023г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 02.11.2032г., установлены административные ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы Советского района Кировской области, запрещение пребывания в детских садах, школах, на детских площадках. Решение суда вступило в законную силу 27.04.2023г.

ФИО1 поставлен на учёт в МО МВД России «Советский» с 15.05.2023г.

На основании решения Советского районного суда Кировской области от 21.06.2024г. ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления его интересов).

Судом также установлено, что осужденный ФИО1 в течении года привлекался к административной ответственности 2 раза: на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 25.09.2025г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 25.09.2025г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, учитывая сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273, ст.298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные ФИО1, <данные изъяты> ограничения - увеличить количество обязательных явок в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одной до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области.

Судья С.Л. Протасова