Решение № 2-4338/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-4338/2020

Дело № 2-4338/2020

УИД 21RS0024-01-2020-002173-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29сентября 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседанияЯмуковой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата, заключенному между ООО МФК «Монеза» и ФИО1, по состоянию на дата в размере 76 018 рублей 44 копейки, в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 26 000 рублей 00 копеек, сумма начисленныхпроцентов – 2 827 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов за период с дата по дата – 44 674 рубля 50 копеек, сумма задолженности по штрафам/пени за период с дата по дата – 2 516 рублей 94 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 480 рублей 56 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО МФК «Монеза» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа ----- от датана сумму дата.со сроком возврата займа - дата, т.е. на ----- календарных дней, с процентной ставкой ----- % годовых. дата ООО Микрокредитнаякомпания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза». дата ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в ООО Микрокредитная компания «Монеза». дата между ООО МКК «Монеза» заключен договор уступки прав требований (цессии). дата ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро». дата между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор ----- уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа ----- перешли к истцу. Принятые на себя обязательстваответчик надлежащим образом не исполнил, внес в кассу Займодавца только часть платежей, причитающихся по договору займа. Таким образом, по договору займа у ответчика имеется задолженность. Со ссылкой на ст.ст. 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в солидарном порядке задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца АО «ЦДУ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседаниене явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, выразила согласие с размером и расчетом задолженности, в том числе требование о взыскании расходов по уплате госпошлины, что отражено в представленном ею в материалы дела заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что дата между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 заключен договор потребительского займа -----, по которому ООО МФК «Монеза» предоставило заемщику денежные средства в размере -----.на ----- дней на потребительские нужды, с процентной ставкой -----% годовых, а заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в срок до дата, уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном договором.

В тот же день ответчик взял дополнительный займ на сумму ----- рублей.

Согласно п. ----- договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.----- настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит ----- рублей, из которых ----- рублей сумма займа и ----- рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по Договору.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере -----% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере -----% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (п-----).

Принятые на себя обязательства по договору займа ФИО3 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Сумма основного долга по договору займа ----- от датасоставляет76 018 руб. 44 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 26 000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов – 2 827 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов за период с дата по дата – 44 674 руб. 50 коп., сумма задолженности по штрафам/пени за период с дата по дата – 2 516 руб. 94 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

дата ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза».

дата ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в ООО Микрокредитная компания «Монеза».

дата между ООО МКК «Монеза» заключен договор уступки прав требований (цессии).

дата ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро».

дата между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор ----- уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа ----- перешли к истцу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, учитывая, что ответчик иск признал, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему были разъяснены, что отражено в его письменном заявлении о признании иска и протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требованийАО «ЦДУ».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа ----- от дата, заключенному между ООО МФК «Монеза» и ФИО1, по состоянию на дата в размере 76 018 рублей 44 копейки, в том числе:

сумманевозвращенного основного долга - 26 000(Двадцать шесть тысяч) рублей00 копеек,

сумма начисленных процентов – 2 827 (Две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 00 копеек,

сумма просроченных процентов за период с дата по дата – 44 674(Сорок четыре тысячишестьсот семьдесят четыре) рубля50 копеек,

сумма задолженности по штрафам/пени за период с дата по дата – 2 516 (Две тысячипятьсот шестнадцать) рублей94 копейки,

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 480 (Две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова