Решение № 2-1673/2017 2-1673/2017~М-1324/2017 М-1324/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1673/2017

Гражданское дело № 2-1673/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

при участии истца ФИО1, представителя истца – адвоката Блауты Н.Н., представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области) о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в УПФР в г. Белгороде Белгородской области по вопросу назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При подсчете специального стажа, с учетом которого определяется право на указанный вид пенсии, не включены периоды работы с <………………> по <………………>.

Дело инициировано иском ФИО1

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, уточнив ранее заявленные требования, просил суд обязать ответчика включить в специальный и общий страховой стаж работы в районах Крайнего Севера периоды с <………………> по <………………> и обязать ответчика назначить ему пенсию по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <………………>.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила суду, что доказательства работы и уплаты страховых взносов в указанные истцом периоды отсутствуют, в связи с чем оснований к зачету этих периодов в страховой стаж как в специальный, так и в общий, не имеется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, показания свидетелей, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который в статье 32 о сохранении права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан закрепляет, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (пп. 6 п. 1 ст. 32 ФЗ).

<………………> года ФИО3 обратился в УПФР в г. Белгороде с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. В назначении пенсии ему было отказано письмом от <………………> № <………………> ввиду отсутствия необходимого общего и специального страхового стажа. При подсчете стажа УПФР не включены и спорные периоды работы истца.

В судебном заседании подтвердилась работа истца в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера: с <………………> по <………………> в Верхнеколымском лесопункте лесорубом, с <………………> по <………………> в Верхнеколымском лесхозе лесником лесотехнического участка, с <………………> по <………………> в Кооперативе «Вулкан» электросварщиком, с <………………> по <………………>в Кооперативе «Икар» электросварщиком.

Факт работы ФИО3 в указанные периоды в организациях, расположенных в Верхнеколымском районе Якутской АССР, относящемся к районам Крайнего Севера, подтверждены свидетелями Ч. и Ш. опрошенными в судебном заседании, а также свидетелем П., опрошенным в порядке отдельного судебного поручения Верхнеколымским районным судом Республики Саха (Якутия).

Показания свидетелей не противоречат записям в трудовой книжке истца, свидетели предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний и оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика об отсутствии сведений об уплате страховых взносов в указанные периоды суд не принимает, поскольку Федеральный закон от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в соответствии с которым периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, вступил в законную силу только с 01.01.1996.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2007 г. № 950-О-О, неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию.

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015) периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу ФЗ «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Согласно трудовой книжке истец работал с <………………> по <………………> в Верхнеколымском лесопункте лесорубом, с <………………> по <………………> в Верхнеколымском лесхозе лесником лесотехнического участка, с <………………> по <………………> в Кооперативе «Вулкан» электросварщиком, с <………………> по <………………> в Кооперативе «Икар» электросварщиком.

При таком положении исковые требования ФИО1 о включении в специальный и общий страховой стаж работы в районах Крайнего Севера периодов с <………………> по <………………> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО1 обратился в УПФР в г. Белгороде за назначением пенсии <………………>, в назначении пенсии ему было отказано, что подтверждено копией письма УПФР от <………………> № <………………>

На дату обращения у истца имелся необходимый специальный и общий страховой стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом спорных периодов, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец при наличии указанных условий имел право на досрочную страховую пенсию с <………………>, в связи с чем его исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области) о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии признать обоснованным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области включить в специальный и общий страховой стаж для исчисления пенсии ФИО1 периоды работы с <………………> по <………………> в Верхнеколымском лесопункте лесорубом, с <………………> по <………………> в Верхнеколымском лесхозе лесником лесотехнического участка, с <………………> по <………………> в Кооперативе «Вулкан» электросварщиком, с <………………> по <………………> в Кооперативе «Икар» электросварщиком и обязать ответчика назначить ему пенсию по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <………………> года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –