Решение № 2А-383/2026 2А-383/2026~М-176/2026 М-176/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2А-383/2026

№ 2а-383/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Новокаякент 15 апреля 2026 года

Судья Каякентского районного суда Алибулатов З.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС России по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее – административный истец, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пеням на общую сумму 10 915 (десять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 35 копеек, а также просило рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по Республике Дагестан и в соответствии со ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Административный ответчик является владельцем транспортных средств и земельного участка, в связи с чем ему был исчислен транспортный налог за 2023 год в размере 1 802 руб. и земельный налог за 2023 год в размере 2 руб. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов у административного ответчика образовалась недоимка, на сумму которой в порядке статьи 75 НК РФ были начислены пени в размере 9 111 руб. 35 коп. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 61 Каякентского района РД (дело № 2а-933/2025). Определением мирового судьи от 08.08.2025 указанный судебный приказ был отменен. Копия определения об отмене судебного приказа получена налоговым органом 01.09.2025, что подтверждается входящим штампом № 2а-3328/14 ВН. В связи с несвоевременным получением копии определения, административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований и порядка рассмотрения дела в упрощенном производстве не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд вправе рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, если административный ответчик не представил в установленный судом срок возражения относительно применения такого порядка.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку определение об отмене судебного приказа получено истцом за пределами даты его вынесения, что лишило налоговый орган возможности использовать весь предусмотренный законом шестимесячный срок для подачи иска в полном объеме.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, в том числе: определение об отмене судебного приказа, налоговое уведомление № 148240127 от 13.08.2024, требование об уплате задолженности, учетные данные налогоплательщика, сведения об имуществе, расчет пеней, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно материалам дела, ФИО1 (ИНН <***>) является плательщиком транспортного и земельного налогов. В связи с неуплатой налогов в установленный срок у ответчика образовалась недоимка, что подтверждается данными налогового уведомления и требованием об уплате.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начисляются пени. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующем периоде ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом проверен представленный административным истцом расчет пеней. Согласно расчету сумма задолженности по пеням, подлежащая взысканию, составляет 9 111 руб. 35 коп. Расчет произведен с учетом периода просрочки и суммы недоимки, соответствует требованиям ст. 75 НК РФ.

Административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность расчета налогового органа, равно как и доказательств уплаты взыскиваемой суммы недоимки по транспортному и земельному налогам.

Поскольку налоговым органом соблюден установленный законом порядок взыскания задолженности (направление уведомления и требования, обращение к мировому судье за судебным приказом, соблюдение сроков обращения в районный суд после отмены приказа с учетом восстановления срока), суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд удовлетворить.

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 368557, Россия, Республика Дагестан, <...>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан задолженность по: · транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 1 802 руб. 00 коп.;

· земельному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 2 руб. 00 коп.; · пеням, начисленным в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, в размере 9 111 руб. 35 коп.,

а всего на общую сумму 10 915 (десять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысяча) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья: З.И. Алибулатов