Решение № 2-2338/2017 2-3447/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2338/2017

Дело № 2-2338/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчикам, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 756 рублей 52 копейки, из которых 77 371 рубль 98 копеек просроченный основной долг, 37 384 рубля 54 копейки просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495 рублей 13 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО (ПАО) Сбербанк России в лице его филиала и ФИО1. 28.10.2014 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1. выдан кредит в размере 83 770 рублей на срок по 28.04.2017 на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследниками заемщика первой очереди являются его супруга ФИО3 и сын ФИО4 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Заочным решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.06.2017 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.

04.08.2017 заочное решение от 26.06.2017 отменено определением суда.

При новом рассмотрении дела представитель истца не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. ФИО4 не оспаривал сумму основного долга, не согласился с начисленными процентами, полгая, что не должен их платить.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 28.10.2014 между ОАО (ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор *** (индивидуальные условия кредитования) (л.д. ***), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется вернуть потребительский кредит на условиях, предусмотренных «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Сумма кредита составляет 83 769 рублей 63 копейки (п.1). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 30 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2).

Согласно п. 4 договора, процентная ставка по кредиту составляет 22,50% годовых, полная стоимость кредита составляет 22,506 % годовых.

С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика *** (п.17).

Из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика на зачисление кредита от 28.10.2014, распорядительной надписи, на счет ФИО1. открытый в филиале кредитора, зачислена сумма по кредитному в размере 83 769 рублей 63 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ***).

Погашение кредита осуществляется путем внесения 30 ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 3 676 рублей 33 копейки, последний платеж 3 686 рублей 72 копейки (л.д. *** об. – ***).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 114 756 рублей 52 копейки.

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных денежных средств по кредитному договору нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в судебное заседание не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ***).

Нотариусом ФИО2. заведено наследственное дело *** к имуществу ФИО1, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО4

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1. и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. ***).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником первой очереди к имуществу ФИО1. является только его сын ФИО4 Других наследников первой очереди не установлено.

Таким образом, ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем исковые требования, предъявленные к ней, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с материалами наследственного дела, нотариусом ФИО2. наследнику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследство: права на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в Алтайском отделении *** ОАО «Сбербанк России» на счете *** в сумме 4 рубля 89 копеек с причитающимися процентами; права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в Алтайском отделении *** ОАО «Сбербанк России» на счете *** в сумме 26 рублей 54 копейки, на счете *** в сумме 3 рубля 61 копейка с причитающимися процентами; права на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся на хранении в Алтайском отделении *** ОАО «Сбербанк России» на счете *** в сумме 36 рублей 27 копеек, на счете *** в сумме 28 рублей 03 копеек с причитающимися процентами; права на получение компенсаций, начисленных на вклады, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам, находящимся в Алтайском отделении *** ОАО «Сбербанк России» по счетам ***,*** в полной сумме с причитающимися процентами; квартиру, расположенную на четвертом этаже многоквартирного дома, общей площадью 44,1 кв.м, кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства составляет 1 594 798 рублей 44 копейки, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 107***).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п. 61).

В связи с изложенным, наследник по закону ФИО4 с принятием наследства принял на себя и обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору *** от 28.10.2014, заключенному с наследодателем ФИО1. в пределах стоимости наследственного имущества, включая обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как указано выше, согласно материалам наследственного дела, общая сумма денежных средств на счетах наследодателя составляет 99 рублей 34 копейки, кадастровая стоимость квартиры на момент открытия наследства составляет 1 594 798 рублей 44 копейки.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества на день открытия наследства составляет 1 594 897 рублей 78 копеек.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком доказательств иной стоимости не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Следовательно, истец вправе требовать удовлетворение своих требований в пределах стоимости наследственного имущества - 1 594 897 рублей 78 копеек, перешедшего к наследнику.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору *** от 28.10.2014 составляет 114 756 рублей 52 копейки, из которых 77 371 рубль 98 копеек просроченный основной долг, 37 384 рубля 54 копейки просроченные проценты.

Указанный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 не оспорен.

Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, выпискам по счету, судом проверен, и принимается как правильный.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному в размере 114 756 рублей 52 копейки.

Доводы ответчика о невозможности в настоящее время погасить долги наследодателя и о том, что с его стороны отсутствует неправомерное удержание денежных средств либо уклонение от их возврата, в связи с чем он не должны нести гражданско-правовую ответственность в виде уплаты указанных процентов, суд не принимает во внимание, поскольку в данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку ФИО4 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1., то проценты по кредитному договору подлежат взысканию с него как наследника.

Ссылка ответчика о наличии страхового случая в связи с тем, что ответственность ФИО1. была застрахована, отклоняется, так как страховой компанией отказано в страховой выплате (л.д***).

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что истцом должно быть приостановлено начисление процентов с даты наступления страхового случая, поскольку страховой компанией данный факт страховым случаем не признан, а смерть заемщика не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, не установлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме (к ответчику ФИО4), суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 485 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 28.10.2014 в размере 114 756 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495 рублей 13 копеек, всего взыскать 118 251 рубль 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2017 года

Копия верна

Судья М.А. Юрьева

Секретарь с/з О.А. Васильева

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-3447/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

На 08.09.2017 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з О.А. Васильева