Решение № 2-2562/2019 2-2562/2019~М-2179/2019 М-2179/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2562/2019

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

<.........>

№
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к И, И о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что ОАО «Сбербанк России» приняв от И заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту <.........> (счет №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием Заявления на получение кредитной карты. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГ., комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГ.г. размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности - 117 127,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 331,41 руб., просроченные проценты – 7 092,63 руб., неустойка – 61 703,95 руб. ДД.ММ.ГГ.г. заемщик умер. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банком установлен примерный круг лиц, которые также могут быть отнесены к наследникам первой очереди. Ими являются супруга И и сын И Таким образом, И и И являются потенциальными наследниками заемщика. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с И и И долг по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. в сумме 117 127,99 рублей и сумму государственной пошлины в размере 3 543 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств на дату слушания не поступало.

Ответчик И в суде исковые требования не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Суду пояснила, что о кредитных обязательствах И ей ничего не было известно. Банк с требованием о возврате долга к нотариусу не обращался. Ее супруг умер ДД.ММ.ГГ., после смерти которого, открылось наследство, которое она приняла единолично. О спорной задолженности ей стало известно только в <.........>, после получения искового заявлении.

Ответчик И в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Выслушав ответчика И, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.12,152 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске срока на обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГ.. после И, умершего ДД.ММ.ГГ., заведено наследственное дело №, согласно которому наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя, И; свидетельства о праве на наследство выданы ей на следующее имущество: квартиру по адресу: <.........>, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГ. 1589312 рублей; денежные вклады в Сберегательном банке на суммы 8169,24 руб., 107,00 руб., 10,05 руб., 24,96 руб., 27,34 руб. (на дату смерти наследодателя), а также компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб.

Сведений о предъявлении до принятия наследства требований кредитора – истца к наследственному имуществу, приведенное сообщение не содержит.

Из изложенного следует, что надлежащим ответчиком по делу является И, тогда как ответчик И подлежит освобождению от ответственности по правилам ст.1175 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком И в суде было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным банком исковым требованиям.

Оценивая заявление ответчика о пропуске срока, суд установил, что ДД.ММ.ГГ.г. И обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого истец выдал ответчику банковскую карту <.........> №, с лимитом кредита в размере 50 000 руб., под 19 % годовых.

Из отчета по кредитной карте усматривается, что последние операции по карте, как снятие наличных, так и пополнение карты, имели место <.........>.

Согласно расчету задолженности, дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГ., следовательно, с указанной даты кредитор знал о нарушении своего права и был вправе требовать от заемщика возврата заемных средств.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГ.г., наследник заемщика И обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению, т.е. требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

Истец предъявил иск к наследникам только ДД.ММ.ГГ.г, т.е. по истечении срока исковой давности, в связи с чем, суд считает, что истцом срок исковой давности пропущен.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.152 ч.6 п.2 ГПК РФ, судья в ходе предварительного слушания по делу, при рассмотрении возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст.152 ч.1,6, 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к И, И о взыскании долга по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. в сумме 117 127,99 рублей и суммы государственной пошлины в размере 3 543 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в <.........> через Находкинский городской суд, с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Кирьянова