Решение № 2-651/2026 2-651/2026~М-308/2026 М-308/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-651/2026

11RS0004-01-2026-000532-19

Дело № 2-651/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 21 апреля 2026 года гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО1 МО о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ОСФР по Республике Коми) обратилось в суд с иском к ФИО1 МО о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, в обоснование требований, что приговором мирового судьи **** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного **** за совершение **.**.** противоправных действий в отношении **** В результате противоправных действий ответчика потерпевшему **** был причинен вред здоровью, потерпевший проходил лечение, находился на листках нетрудоспособности в период с **.**.**. Расходы ОСФР по Республике Коми в связи с выплатой страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности ****. за период с **.**.** года включительно составили **** руб., в том числе НДФЛ 13% **** руб. В порядке регресса для досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 была направлена претензия № №... о возмещении понесенных расходов, ответ на претензию не получен, сумма ущерба не возмещена.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОСФР по Республике Коми убытки в порядке регресса в размере ****

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства. Судебная повестка, с уведомлением о вручении, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения в системе обязательного социального страхования, правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также основы государственного регулирования обязательного социального страхования определены Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее также - Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

Обязательное социальное страхование, как следует из статьи 1 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ, - это часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Подпунктами 5, 6 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ к видам страхового обеспечения отнесены пособие по временной нетрудоспособности, страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованные лица имеют право на получение пособия по временной нетрудоспособности в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Пунктом 6 части 2 статьи 4.2. Закона № 255-ФЗ определено, что страховщик, которым в силу статьи 2.2. Федерального закона №255-ФЗ является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, обязан осуществлять назначение и выплату страхового обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона № 255-ФЗ, выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 3 Закона № 255-ФЗ).

В судебном заседании установлено:

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи **** Шкарпов МО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

Приговором установлено, что в период времени с **.**.** ФИО1, находясь **********, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ****., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой толкнул своей рукой в грудь последнего, после чего нанес не менее четырех ударов кулаками по лицу **** причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной сквозной раны нижней губы, которая квалифицируется по признаку кратковременного расстройства не более 21-го дня, как причинившая легкий вред здоровью; кровоподтека глазничной области справа, который квалифицируется, как не причинивший вреда здоровью; закрытых переломов передней и боковой стенок правой гайморовой пазухи, оскольчатого перелома дуги правой скуловой кости, перелома боковой стенки правой глазницы, гемосинуса (кровь в пазухе) справа, которые в совокупности квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вследствие причиненного **** вреда здоровью средней тяжести, последний находился на лечении с **.**.**, что подтверждается листками нетрудоспособности ГБУЗ ****.

ОСФР по Республике Коми **** назначено пособие по временной нетрудоспособности в общем размере **** руб., из которых, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, удержан налог на доходы физических лиц 13%, в общей сумме **** руб.

Как следует из приложенных к иску платежных поручений от **.**.** на сумму ****., ОСФР по Республике Коми выплачено **** пособие по временной нетрудоспособности в размере **** руб.

**.**.** ОСФР по Республике Коми направило в адрес ФИО1 претензию с требованием о возмещении понесенных расходов, ответ на претензию не получен, сумма ущерба не возмещена.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ОСФР по Республике Коми исполнило обязательство по выплате страховых сумм для возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего **** выплаченные из средств фонда денежные средства подлежат взысканию в порядке регресса с ответственного за причинение вреда застрахованному лицу, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСФР по Республике Коми подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса убытки в размере **** руб. (в том числе НДФЛ 13% в размере **** рубля), в связи с выплатой пособия по временной нетрудоспособности за период с **.**.**.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере **** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО1 МО о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Шкарпова МО (паспорт: ****) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН №...) в порядке регресса денежные средства в размере ****

Взыскать с Шкарпова МО (паспорт: ****) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере ****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026