Решение № 2А-3496/2019 2А-3496/2019~М-2201/2019 М-2201/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-3496/2019

№ 2а-3496/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мордвиновой Е.Е.,

административного ответчика ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, с одновременным установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательства о явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась как со сроком надзора, полагая его завышенным, так и с ограничениями.

Представитель административного истца, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23.05.2018г. (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 04.09.2018г.) по п. «А» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.01.2014г., которым осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, фактически осужденная ФИО1 отбывает наказание, в том числе по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 23.01.2014 г. по ч.2 ст.228 УК РФ, при назначении наказания учтено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, осужденной за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть восьми лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, явки на регистрацию 3 раза в месяц, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем заявление в этой части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, административный надзор на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Л.Д. Муштакова