Решение № 2А-151/2025 2А-151/2025~М-114/2025 М-114/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2А-151/2025

Дело №2а-151/2025

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Краснопольская основная общеобразовательная школа» к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России ФИО10 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

МКОУ «Краснопольская основная общеобразовательная школа» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава СОСП по Республике Калмыкия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Яшалтинским районным судом Республики Калмыкия по делу №, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. Предметом исполнения указанного исполнительного производства является возложенная на образовательное учреждение обязанность устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: заменить алюминиевую кухонную посуду для приготовления блюд на посуду из нержавеющей стали, завести «Ведомость контроля за рационном питания», обеспечить 4 умывальные раковины перед обеденным залом подачей горячего водоснабжения через смесители, оборудовать моечную зону моечной ванной или посудомоечной машины для столовой посуды. Исполнение исполнительного документа должником было осуществлено, была приобретена посуда из нержавеющей стали для приготовления пищи, заведена «Ведомость контроля за рационом питания».

Просит суд освободить школу от взыскания исполнительского сбора в рамках указанного исполнительного производства.

До рассмотрения дела по существу административный истец представил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, в обоснование которого указал, что в связи с загруженностью учебного процесса обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный 10-дневный срок административный истец не успел. Кроме этого пояснил, что после исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, административный истец не уведомил об этом службу судебных приставов, в производстве которого находилось исполнительное производство, так как не знал о необходимости такого уведомления и возможного наступления в будущем таких последствий как взыскание исполнительского сбора.

Административный истец - представитель МКОУ «Краснопольская ООШ» ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России ФИО11 извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы административного дела и представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 3 и 7 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Учитывая приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего административного искового заявления доводы, суд считает причину пропуска срока уважительной, и находит основания для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который определяется судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу с ч. 7 ст.112 Закона об исполнительном производстве, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Из изложенного следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличии или отсутствии оснований для возложения на него ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на МКОУ «Краснопольская ООШ» возложена обязанность в течение <данные изъяты> мес. с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно:заменить алюминиевую кухонную посуду для приготовления блюд на посуду из нержавеющей стали, завести «Ведомость контроля за рационном питания», обеспечить 4 умывальные раковины перед обеденным залом подачей горячего водоснабжения через смесители, оборудовать моечную зону моечной ванной или посудомоечной машины для столовой посуды.

ДД.ММ.ГГГГ на основании электронного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКОУ «Краснопольская ООШ» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России ФИО12 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. с установлением должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России ФИО13 вынесено постановление о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно товарному чеку № ИП ФИО5, было приобретено: казан 10 л. с крышкой, казан 10 л. с крышкой Классик, кастрюля 15 л., кастрюля 10 л., кастрюля 8 л.

Кроме этого, административный истец представил фотоматериалы, подтверждающие наличие у истца указанной посуды, ведомости контроля за рационом питания, 4 умывальных раковин, обеспеченных подачей горячего водоснабжения.

Также, административным истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты были направлены сведения об исполнении решения Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в адрес СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что МКОУ «Краснопольская ООШ» объективно были приняты все меры для исполнения решения Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными фотоматериалами.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Краснопольская основная общеобразовательная школа» к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России ФИО14 об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Восстановить муниципальному казенному образовательному учреждению «Краснопольская основная общеобразовательная школа» срок на обращение в суд с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Освободить муниципальное казенное образовательное учреждение «Краснопольская основная общеобразовательная школа» от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.