Постановление № 1-119/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-119/2017

№1-119/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката коллегии адвокатов № <адрес> ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1 встретился со своим знакомым

ФИО2 около дома последнего, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес> А и они стали обсуждать, где можно достать денежные средства для приобретения спиртного. В указанные день и время у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение стальных труб, из которых состояла ливневая канализация, предназначенная для отвода воды из пруда, с территории товарищества собственников недвижимости «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> с целью в последующем продать трубы в пункт приема металла, а вырученные от продажи денежные средства потратить на приобретение спиртного.

Реализуя задуманное, примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о своих преступных намерениях ФИО2, которому предложил совершить данное преступление совместно с ним. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО1 и ФИО2 роли в совершении преступления между собой не распределяли, решив действовать по обстоятельствам, возникшим во время совершения хищения, и договорились, что похищенные трубы совместно продадут в пункт приема металлолома, а вырученные от продажи денежные средства совместно потратят на приобретение для себя спиртного.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 примерно в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли на территорию товарищества собственников недвижимости «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>; а затем прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от пруда и на расстоянии 125 метров от участка № данного товарищества, где находился край ливневой канализации, состоящей из стальных труб, приобретенных на личные денежные средства председателем данного товарищества собственников недвижимости «<адрес>» ФИО5 и принадлежащих ей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, убедившись, что рядом с данным участком местности никого из посторонних нет, и за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, стали вдвоем откапывать одну из труб из земли. Продолжая преступление, действуя совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1 принес ранее оставленные им на территории данного товарищества собственников недвижимости принадлежащие ему металлический лом и лопату, взяв которые, ФИО1 и ФИО2 вместе стали лопатой выкапывать трубы из земли, поддевая их металлическим ломом. Выкопав и вынув из земли составляющие часть ливневой канализации принадлежащие ФИО5 3 стальные трубы, диаметром 159 мм, длиной 7 метров и весом 133 кг каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг стали, стоимостью <данные изъяты> за 1 трубу, а всего на сумму <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2, желая довести совместный преступный умысел до конца и завладеть чужим имуществом, вместе взяв трубы, по одной за три раза перенесли их в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, совершив тем самым их тайное хищение и скрывшись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенными у ФИО5 трубами по своему усмотрению, а именно в этот же день совместно продали их в указанный пункт приема металла, а вырученные от продажи похищенного денежные средства в сумме <данные изъяты> совместно потратили на приобретение спиртных напитков.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО5, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с последними, претензий к подсудимым она не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат ФИО6, подсудимый ФИО1, не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат ФИО8, подсудимый ФИО2, не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положением п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренными статьями 25 и 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей, принес свои извинения.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей, принес свои извинения

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести, направленное против собственности.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1, ФИО2, суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, наличие заявления, личности подсудимых, тот факт, что подсудимые в содеянном раскаялись, сделали соответствующие выводы, загладили вред, примирились с потерпевшей, заверили о недопущении совершения преступлений впредь.

Поскольку судом усматриваются основания к прекращению уголовного дела, и учитывается совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемых, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с обвиняемыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья – подпись

Копия верна: судья Е.А. Марочкина