Решение № 2А-1265/2023 2А-1265/2023~М-1067/2023 М-1067/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2А-1265/2023

УИД 50RS0014-01-2023-001369-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1265/2023 по административному иску АО "ЮниКредитБанк" к Пушкинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий,

установил:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области в нарушении срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, в неосуществлении контроля за передачей исполнительных документов для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения и передать исполнительный документ судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении.

В обоснование требований указано, что 21.03.2023 года в адрес Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № № от 06.03.2023 года по делу №2-121/2023 о взыскании в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество. Заявление получено адресатом 31.03.2023 года. В установленный законом срок и на день обращения в суд решение о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении не принято. В результате бездействия старшего судебного пристава, нарушаются права и законные интересы административного истца как взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области старший судебный пристав, представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо должник ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

В порядке ст.150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как предусмотрено ч.ч.1, 8 ст.30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Материалами дела установлено, что на основании решения Ивантеевского городского суда Московской области от 09.01.2023 года по делу №2-121/2023 по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от 06.03.2023 года, срок предъявления к исполнению – до 17.02.2026 года.

22.03.2023 года в адрес Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области (МО, <...>) взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от 06.03.2023 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № отправление вручено адресату почтальоном в г. Ивантеевке (л.д.25).

По сообщению Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области от 27.09.2023 года исполнительный документ ФС № от 06.03.2023 года в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в пользу АО «ЮниКредит Банк» утрачен в ходе почтовой пересылки. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа для предъявления его на принудительное исполнение.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца в связи с утратой исполнительного документа со стороны административного ответчика не допущено, и оснований для признания бездействий по нарушению срока передачи исполнительного документа и не осуществлении контроля за передачей сотрудниками исполнительных документов, не имеется. Поскольку представлены сведения об утрате исполнительного листа, то также отсутствуют оснований для обязания начальника отдела Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области передать исполнительный документ ФС 038869839 судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление АО "ЮниКредитБанк" к Пушкинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 26.10.2023 года