Постановление № 5-1-31/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-1-31/2024

дело **********

УИД- 73RS0024-01-2024-000761-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года р.п. Ишеевка

Ульяновская область

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трубачёва И.Г.,

при секретаре Харисовой С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,, ************* г.р., уроженца ***************, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего рабочим в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *************** ***************, в течение последнего года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2024 года около 19 час.50 мин. ФИО1, находясь у *************** р.***************, в ходе словесного конфликта со своей бывшей женой ФИО2, ударил ее правой ногой в область живота, причинив тем самым физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, указав на то, что каких-либо ударов ФИО2 не наносил.

Защитник Гасанова Н.П. в судебном заседании пояснила, что диагноз «ушиб передней брюшной области» не подтвердился, очевидцы произошедшего отсутствуют, проверка проведена не в полном объёме, доказательства вины ФИО1 отсутствуют.

Потерпевшая ФИО2, будучи предупреждённой об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что 10.01.2024г. с ФИО1 был словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар ногой в область живота.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ульяновский» М.Д.А. в судебном заседании пояснила, что 11.01.2024г. с УЦРБ поступило сообщение о нанесении телесных повреждений ФИО2, в связи с чем ею проводилась проверка, по результатам которой в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.09.2024г., составленным надлежащим образом, содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения административного правонарушения, соответствует требованиям, установленным в ст.28.2 КоАП РФ, кроме того, в протоколе указано, что у ФИО1 отсутствуют замечания к протоколу. Данный протокол об административном правонарушении от 06.09.2024г. суд расценивает как допустимое доказательство, оснований для признания его недопустимым доказательством, не установлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также сообщением ГУЗ УЦРБ от 11.01.2024г. о том, что с диагнозом «ушиб брюшной стенки» в ГУЗ УЦРБ обращалась ФИО2, амбулаторной картой ФИО2, из которой следует, что 10.01.2024г. около 11 час. ФИО2 ударил ее бывший муж ФИО1, письменным объяснением ФИО2 от 12.01.2024г., из которого следует, что у нее с ФИО1 произошел конфликт, при этом ФИО1 нанес удар ногой в область живота, в результате чего она в тот же день обратилась в больницу.

Свидетель Ш.Р.Р. в судебном заседании пояснила, что в тот день она находилась за прилавком в магазине «Хозтовары», когда услышала крики, выглянув в окно, увидела, как молодой человек кричал, хватал за руки девушку, оба находятся в зале, она вышла, завела девушку в магазин, молодой человек последовал за ними, выражался нецензурной бранью, обзывался, когда она сказала, что здесь камера, молодой человек ушел.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достаточными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Доводы ФИО1 о том, что удар ФИО2 он не наносил, подлежат отклонению, так как объективно материалами дела данные доводы не подтверждаются и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Основания для оговора ФИО1 со стороны ФИО2 не установлены, не указаны такие причины и самим ФИО1

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих ответственность обстоятельства не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств учитывает привлечение к административной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст.29.9 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 732501001, Код ОКТМО: 73715000, р/с <***>, Наименование банка: Отделение Ульяновск банка России УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, л/с <***>, БИК: 017308101, КПП: 732501001, КБК 18811601061010101140, ЕКС 40102810645370000061, УИН 1880073240000319193, Наименование платежа: Административные штрафы по постановлению.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья И.Г. Трубачёва