Постановление № 5-210/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-210/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти «30» марта 2021 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

при секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.,

с участием ФИО3 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

заинтересованного лица - представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшего ФИО10,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего 2-х малолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, гр.ФИО3, управляя автомашиной Лада Веста без государственных регистрационных знаков, двигаясь по второстепенной дороге, в районе дома <адрес>, нарушил п.13.9 ПДД РФ – двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомашине ИЖ-2717 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, двигавшегося по главной дороге, который после столкновения продолжил движение, выехал на встречную полосу, где допустил наезд на остановившийся автомобиль Вольво ХС-90 под управлением водителя ФИО14. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомашины ИЖ-2717 государственный регистрационный знак № ФИО11 №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО3 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что он согласен с протоколом об административном правонарушении, признает свою вину в нарушении п.13.9 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ИЖ-2717 государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП пострадала пассажирка автомобиля ИЖ-2717 ФИО11 №1, которой был причинены легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО11 №1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, она двигалась в качестве пассажира на пассажирском сиденье автомобиля ИЖ-2717, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, по <адрес>, пристегнутой ремнем безопасности. В пути следования она видела, что справа от них от кафе едет автомобиль черного цвета. Продолжая движение, в какой-то момент она поняла, что данный автомобиль не останавливается, чтобы уступить дорогу их автомашине, а поворачивает налево в их сторону. Супруг принял экстренное торможение, после чего она почувствовала удар, от которого их автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло еще одно столкновение с автомобилем, который двигался во встречном направлении, от чего потеряла сознание. Пришла в себя, когда врачи скорой помощи оказывали ей медицинскую помощь. результате ДТП она получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга и был госпитализирована в ГБУЗ ГКБ № им. Баныкина. После чего находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ФИО11 ФИО11 №3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он управлял автомобилем ИЖ-2717, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес>. В автомашине находился со своей супругой ФИО11 №1, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, оба были пристегнуты ремнями безопасности. В районе <адрес>, который не уступил ему дорогу и выехал на проезжую часть. Он предпринял экстренное торможение и принял максимально левое положение в своей полосе чтобы избежать столкновения. Однако столкновения избежать не удалось, произошел первый удар в переднюю часть его автомобиля, после чего его автомобиль вынесло на встречную полосу, где произошел второй удар в переднюю часть, с остановившимся автомобилем Вольво. Он травм в данном ДТП не получил. Супруга ФИО11 №1 в результате ДТП получила травмы – сотрясение головного мозга и была госпитализирована ГБУЗ ГКБ № им. Баныкина.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших ФИО5 и ФИО11 №1

Заинтересованное лицо - представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО6 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, водитель ФИО3, управляя автомашиной Лада Веста, без государственных регистрационных знаков, двигаясь по <адрес>А <адрес>, нарушил п.13.9 ПДД РФ – двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомашине ИЖ-2717, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, движущемуся по главной дороге, который после столкновения продолжил движение, выехал на встречную полосу, где допустил наезд на остановившийся автомобиль Вольво ХС-90. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомашины ИЖ-2717, государственный регистрационный знак №, ФИО11 №1 причинен легкий вред здоровью, в связи с чем в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО11 ФИО7О. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «Вольво» по главной дороге в <адрес> произошло столкновение автомашины Лада-Веста под управлением водителя ФИО3, выезжавшего со второстепенной дороги на главную дорогу, с автомашиной ИЖ под управлением водителя ФИО5, двигавшегося по главной дороге. От удара автомашина ИЖ выехала на его полосу движения, где произошло столкновение с его автомашиной «Вольво», которой были причинены механические повреждения. В настоящее время ущерб за поврежденный автомобиль ФИО3 возместил ему, никаких претензий он к нему не имеет и просит не лишать его водительских прав.

Вина ФИО3 подтверждается также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); объяснениями ФИО11 №1 (л.д.30); объяснениями ФИО3 (л.д.31, 32); объяснениями ФИО8О. (л.д.33); сообщениями о происшествии, поступившем по телефону (рации) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40,42); рапортами (л.д.43, 44); объяснениями ФИО5 (л.д.45, 46); объяснениями ФИО7О. (л.д.47); объяснениями ФИО11 №1 (л.д.48); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, ФИО5 и ФИО7О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алкогольного опьянения у водителей не установлено (л.д.49-51); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.52-54); договором № купли-продажи товарного автомобиля LADA от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), согласно которому автомобильLADA VESTA принадлежит ФИО3; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-61); дополнением к справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д.65).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 04.01.2021г.г. (л.д.4-7), у ФИО11 №1 экспертом ФИО9 установлено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием объективной неврологической симптоматики в динамике с ее последующим регрессом на фоне проводимого лечения. Вышеописанные телесные повреждения, в совокупности своей, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (принимая во внимание характер черепно-мозговой травмы, исходя из обычных сроков ее заживления), причинили легкий вред здоровью.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, гр.ФИО3, управляя автомашиной Лада Веста без государственных регистрационных знаков, двигаясь по <адрес>, нарушил п.13.9 ПДД РФ – двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомашине ИЖ-2717, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, движущемуся по главной дороге, который после столкновения продолжил движение, выехал на встречную полосу, где допустил наезд на остановившийся автомобиль Вольво ХС-90. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомашины ИЖ-2717, государственный регистрационный знак №, ФИО11 №1 причинен легкий вред здоровью.

Выслушав ФИО3 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО7 ФИО2, а также заинтересованное лицо - представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО6, проверив материалы дела, суд считает, что ФИО3 совершил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11 №1

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласност.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственностьФИО3, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельств его совершения и личности правонарушителя ФИО3, принимая во внимание, что ФИО3 совершил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, принял меры к возмещению вреда потерпевшим, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении 2-х малолетних детей и супругу, которая нигде не работает, является индивидуальным предпринимателем и его работа связана с разъездным характером, для чего необходим автомобиль, на котором он также возит своих детей в садик и на тренировки, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. (две тысячи пятьсот рублей).

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, КБК 18811601123010001140, БИК 013601205, ОКТМО: 36640000.

Наименование платежа: административный штраф № от ДД.ММ.ГГГГ УИН №

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, правонарушителю ФИО3, потерпевшим ФИО11 №1, ФИО11 №3, ФИО15

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья