Постановление № 1-283/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-283/2020

Дело № 1-283/2020 Поступило 30.04.2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

обвиняемых Носова Т.С., Чистотина И.Н.,

защитников – адвокатов КАИР Ламбаевой С.В., представившей ордер № 474 от 14 мая 2020г и удостоверение № 1234, Смертина М.В., представившего ордер № 473 от 14 мая 2020г и удостоверение №1480,

представителя потерпевшего АО «НЗИВ» - ФИО,

при секретаре Ивченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя СО межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Абрамовой Я.В. о прекращении уголовного дела в отношении

Носова Тимофея Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего Номер зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,

Чистотина И. Н., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, с образованием неполным средним, холостого, Номер проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Носов Т.С., Чистотин И.Н. обвиняются в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

Датаг около 10 часов Носов Т.С. находился дома у Чистотина И.Н. по адресу: <Адрес>8, в это время из корыстный побуждений у них внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества в группе лиц по предварительному сговору, а именно: металлических противоугонов марки П-65, Номер с железнодорожного пути необщего пользования <Адрес><Адрес>.

В тот же день в период с 14 час. 00 ин. до 14 час. 40 мин., реализуя задуманное, Носов Т.С. и Чистотин И.Н. пришли к железнодорожному пути необщего пользования Номер расположенному на участке стрелочных переводов Номер в районе 3-го и 4-го маневрового районов <Адрес> и, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный тайный характер своих действий, тяжесть последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, Чистотин И.Н. стал сбивать найденной на месте металлической палкой противоугоны, а Носов Т.С. подбирать их и складывать между рельсами для того, чтобы в дальнейшем распорядиться по собственному усмотрению. Однако довести до конца свои преступные действия Носов Т.С. и Чистотин И.Н. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками локомотивной бригады Номер тем самым Носов Т.С. и Чистотин И.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору пытались тайно похитить металлические противоугоны марки П-65, в количестве 93 штук, стоимостью 134 рубля 64 копейки за штуку, всего на сумму 12 521 рубль 52 копейки, принадлежащие Номер однако довести до конца свои преступные действия не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения Носовым Т.С. и Чистотиным И.Н. своих преступных действий до конца, <Адрес> был бы причинен ущерб в размере 12 521 рубль 52 копейки.

Действия Носова Т.С., Чистотина И.Н. органом следствия квалифицированы по ч 3. ст. 30 – п. а ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании обсуждалось ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Носова Т.С., Чистотина И.Н. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Носов Т.С., Чистотин И.Н., их защитники- адвокаты Смертин М.В., Ламбаева С.С., представитель потерпевшего ФИО, а также прокурор Сердюков С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Носова Т.С., Чистотина И.Н. с назначением последним судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении Носова Т.С., Чистотина И.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и сторонами не оспаривается.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении как Чистотину И.Н., так и Носову Т.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Исследовав материалы дела и сведения о характеристике личностей Носова Т.С., Чистотина И.Н., каждого, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением им меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела, суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняются Носов Т.С., Чистотин И.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, преступление не окончено, ущерб потерпевшему не причинен, вред заглажен.

Носов Т.С. имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим и не привлекался к уголовной, административной ответственностям, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Чистотин И.Н. Номер по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит.

Носов Т.С., Чистотин И.Н., каждый в отдельности, не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с назначением им уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, им разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Носова Т.С., Чистотина И.Н. и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть преступления, в котором обвиняются Носов Т.С., Чистотин И.Н., их имущественное положение и имущественное положение их семей, а также возможность получения Чистотиным заработной платы, а обоими – и иного дохода, поскольку находятся в трудоспособном возрасте и иждивенцев не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Носова Т. С., Чистотина И. Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить в отношении Носова Т.С., Чистотина И.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому.

Установить Носову Т.С., Чистотину И.Н. срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Носову Т.С., Чистотину И.Н., что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет отменена, а они будут привлечены к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 – п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Носову Т.С., Чистотину И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каждому, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: металлические противоугоны в количестве 93 штук – оставить по принадлежности за потерпевшим – <Адрес>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) ФИО1