Решение № 2-3781/2025 2-3781/2025~М-3104/2025 М-3104/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-3781/2025

Дело №2-3781/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-006089-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № и садовый дом по адресу: <адрес>; взыскании расходов на оплату государственной пошлины с ответчика в размере 17972 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и садового дома расположенного в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Единственным наследником ФИО2 является его дочь - ФИО4 На момент смерти ФИО2 в браке не состоял, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГг. II - КБ №. Родной брат ФИО4, а именно ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг, что подтверждается свидетельством о смерти ГУ-КБ №, таким образом, других наследников нет. Ввиду правовой не осведомлённости, ФИО4 в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ с заявлением о принятии наследства не обратилась, но после смерти отца фактически приняла наследство, поскольку пользуется указанным имуществом, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено СНТ Атлашкино-2 завода им. Горького.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие (л.д.154).

Представитель ответчика Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать (л.д. 161).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Постановлением <адрес> Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 299 кв.м., выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №РТ-20-016737 (л.д. 13-15).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, площадью 299 кв.м., по адресу: <адрес> присвоен кадастровый № (л.д. 128).

Согласно техническому паспорту садового дома, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь садового дома составляет 15,9 кв.м., присвоен инвентарный № (л.д.80-85).

В соответствии с техническим планом дома от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный садовый дом расположен в пределах кадастрового квартала №, площадь объекта недвижимости составляет 15,9 кв.м., год постройки – 1971 (л.д. 75-79).

В целях уточнения местоположения границы и площади земельного участка № истец обратился в АО БТИ РТ, где кадастровым инженером ФИО8 изготовлен межевой план (л.д. 62-74). Споров по границам земельного участка не имеется, все смежные землепользователи подписали акт согласования границ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.16).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка и садового дома расположенного в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ - Атлашкино - 2 завода им. Горького, участок №.

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел информации об открытии наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.127).

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО4 после смерти отца фактически приняла наследство, а именно обрабатывает земельный участок, пользуется садовым домом, оплачивает членские взносы в СНТ и страховые взносы, что подтверждается квитанциями (л.д. 22-47).

Учитывая изложенное, а также то, что наследником ФИО4 были совершены действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти отца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № и садовый дом по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании судебных расходов суд считает необходимым отказать на основании следующего.

Судебные расходы, как предусмотрено ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2017 N 32-КГ17-17 под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Причиной обращения в суд истцом ФИО4 явилось то обстоятельство, что ФИО4 вовремя не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем без судебного акта не может зарегистрировать за собой право собственности на имущество, доставшееся по наследству.

Судом не было установлено никаких действий ответчика Исполнительного комитета ЗМР РТ, направленных на нарушение прав истца, заявление требований в судебном порядке необходимо было истцу для регистрации за ней права собственности на объекты недвижимости, но не как способ защиты нарушенного права или устранение обстоятельств, ставящих под угрозу нарушения прав и охраняемых Законом интересов истца.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов с ответчика.

На основании ст.218, 1112, 1141, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 972 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: