Приговор № 1-80/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-80/2023

1-80/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Гурьянове К.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого - военнослужащего войсковой части – <Номер обезличен>

ФИО2, <данные изъяты>

защитника - адвоката Гильфанова А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<Дата обезличена> около 11 часов, находясь в отпуске, ФИО2 рядом с металлическим контейнером для мусора, стоящим у <Адрес обезличен> обнаружил сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 0,29 гр., завернутый в 50-ти рублевую купюру. ФИО2 решил присвоить себе найденное наркотическое средство для личного потребления. Указанное наркотическое средство он положил в барсетку и незаконно хранил при себе с целью последующего личного потребления.

В тот же день около 15 часов 10 минут у входа на станцию метро «<данные изъяты>», расположенную в <Адрес обезличен>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято имевшееся при нём наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,29 гр., то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, об обстоятельствах его совершения дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что найденное наркотическое средство он взял для личного употребления и с этой целью хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции. До начала личного досмотра он добровольно выдал это наркотическое средство сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается. Ранее наркотики он не употреблял.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, она полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Г., в суде показал, что при несении службы около 15 часов 10 минут <Дата обезличена> у входа на станцию метро «<данные изъяты>» в <Адрес обезличен>, он заметил молодого человека с признаками опьянения, которым оказался ФИО2. Тот был препровождён в комнату полиции на станции метро для проведения личного досмотра, до начала которого ФИО2 сообщил о наличии при нём наркотических средств. В присутствии понятых в барсетке ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и передан на исследование. ФИО2 пояснил, что указанное наркотическое средство он нашёл и стал хранить для личного потребления.

Из данных в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей <данные изъяты>, каждого в отдельности, следует, что около 15 часов 15 минут <Дата обезличена> они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 в комнате полиции на станции метро «<данные изъяты>». Перед досмотром ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о наличии при нём наркотических средств. В ходе досмотра у ФИО2 в барсетке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 в ходе досмотра пояснил, что изъятое наркотическое средство он нашёл.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 указал на металлический контейнер для вывоза мусора, установленный рядом с домом <Адрес обезличен>, и пояснил, что рядом с данным контейнером около 11 часов <Дата обезличена> он подобрал сверток с наркотическим средством.

Согласно протоколам личного досмотра и изъятия от <Дата обезличена> в комнате полиции на станции метро «Аметьево» имевшееся у ФИО2 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

По справке об исследовании от <Дата обезличена><Номер обезличен> представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,29 гр. В процессе исследования этого вещества было израсходовано 0,03 гр.

По заключению эксперта от <Дата обезличена><Номер обезличен> установлено, что изъятое <Дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> масса вещества после проведения исследования и экспертизы составляет 0,23 гр.

Оценивая вышеуказанное заключение в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, суд находит выводы эксперта аргументированными, научно-обоснованными, а потому - не вызывающим сомнений в своей достоверности.

Согласно постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,29 гр., представляет значительный размер.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от <Дата обезличена><Номер обезличен>, ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Данное заключение в совокупности с материалами дела суд признает научно обоснованным, достаточно аргументированным, а ФИО2 вменяемым.

<данные изъяты>

Проверив и оценив вышеперечисленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО2, который около 11 часов <Дата обезличена> у <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> присвоил найденное им наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,29 гр намереваясь в дальнейшем использовать его для личного потребления, хранил его при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в тот же день на станции метро «<данные изъяты>» в <Адрес обезличен>, суд расценивает как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, учитывая отсутствие у ФИО2 реальной возможности распорядиться им иным способом, а также разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства активные действия ФИО2, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольную выдачу наркотического средства, правдивые и полные показания в ходе дознания и в суде, предоставление подробной информации об обстоятельствах совершения им преступления, способствующие его расследованию, суд признаёт наличие в отношении ФИО2 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

<данные изъяты>

Поскольку инкриминируемое преступление совершено ФИО2 вне места прохождения им военной службы и как-либо не связано с исполнением служебных обязанностей, суд исключает из обвинения подсудимого обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в период мобилизации, как необоснованно вменённое.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО2, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести совершённого ФИО2 преступления, имущественного положения подсудимого, получаемого им денежного довольствия.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,23 гр. (после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 384 военного следственного отдела СК России, надлежит уничтожить в установленном законом порядке.

Для защиты прав подсудимого ФИО2 в ходе дознания и в суде участвовали защитники-адвокаты по назначению, расходы на оплату юридической помощи которых составили 6240 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения о материальном положении подсудимого, надлежит произвести с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - <данные изъяты> штраф по уголовному делу в отношении ФИО2

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – <данные изъяты> массой 0,23 гр. (после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 384 военного следственного отдела СК России - уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в размере 6240 рублей, связанные с участием в данном деле в ходе дознания и в суде защитников - адвокатов по назначению, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.Е. Сафонов