Решение № 2-2283/2018 2-2283/2018~М-1903/2018 М-1903/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2283/2018

К делу № 2- 2283/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием истца ФИО3 и ее представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 26.06.2018г., представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенности от11.07.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик получила от истца заем в размере <данные изъяты> рублей с выплатой 8 числа каждого месяца по 25 000 рублей, с условием возврата суммы долга по требованию, что подтверждается ее письменной распиской. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик получила от истца заем в размере <данные изъяты> с выплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей, возвратом суммы долга по требованию, что подтверждается ее письменной распиской от 14.09.2016г.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании расписки - обязательства ответчик подтвердила факт получения ею от истца заемных средств по вышеуказанным распискам от ДД.ММ.ГГГГг. и от 14.09.2016г., тем самым подтвердив, что основной долг не погашен, ранее выплаченные средства зачтены в счет погашения процентов по указанным распискам и она обязалась погасить долг и оплатить проценты в ближайшее время.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании расписки-обязательства ФИО5 вновь подтвердила наличие долга по вышеуказанным распискам от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 500 000 рублей и от 14.09.2016г. в размере 700 000 рублей на общую сумму 1 200 000 рублей, обязалась выплачивать в счет погашения основного долга ежемесячно 15 числа каждого месяца по 100 000 рублей с выплатой первого платежа ДД.ММ.ГГГГ<адрес> своих обязательств она не исполнила, долг и проценты по вышеуказанным распискам не погашает, что нарушает права истца.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 750 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 500 000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства по расписке от 14.09.2016г. в размере 1 120 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 700 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 420 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 17 550 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования уточнили, просили взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 785 833 руб. 33 коп., в том числе: основной долг в размере 500 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 285 833 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства по расписке от 13.09.2016г. в размере 880 200 рублей, в том числе: основной долг в размере 700 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 180 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 17 550 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании признала сумму основного долга по двум распискам, полагала, что проценты являются завышенными.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.

Договор в соответствии со статей 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между займодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО5 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО5 получила от ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей с выплатой ежемесячно по 25 000 рублей, возвратом суммы долга определено по требованию, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила от ФИО3 денежные средства в размере 700 000 рублей с выплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей, возвратом суммы долга определено по требованию, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего по двум договорам займа займодавец ФИО3 передала заемщику ФИО5 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, а также подтверждаются представленными в материалах дела расписками-обязательствами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО5 подтвердила наличие долга в сумме 1 200 000 рублей и обязательством погашать его 15 числа каждого месяца начиная с 15.09.2017г. платежами по 100 000 рублей. При этом указывала, что ранее выплаченные ею денежные средства зачтены в счет погашения процентов по вышеуказанным распискам.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 ненадлежащим образом исполняла условия договоров займа от 9.12.2015г. и от 13.09.2016г. С ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время было произведено три платежа на общую сумму 300 000 рублей: 16.09.2017г., 17.10.2017г. и 23.12.2017г. До настоящего времени основной долг с процентами не погашен.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчик информирован истцом о необходимости погашения задолженности по вышеуказанным договорам займа в сумме 1 200 000 рублей, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что ответчик умышленно отказывается от исполнения данных договоров займа. В связи с чем, сумма основного долга по двум распискам подлежит взысканию с ответчика.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п.п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как уже установлено судом вышеуказанными договорами займов были предусмотрены проценты за пользование займов, так по расписке от 9.12.2015г. в размере 25 000 рублей ежемесячно, по расписке от 13.09.2016г. в сумме 42 000 рублей ежемесячно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма основного долга до настоящего времени стороной ответчика не возвращена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании процентов по вышеуказанным договорам за период заявленный стороной истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от 9.12.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, и по расписке от 13.09.2016г. в размере 180 200 рублей, с учетом зачета поступившей ранее оплаты в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы.

Из материалов далее видно, что истцом произведена оплата госпошлина при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 785 833,33 (семьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки, в том числе: основной долг в размере 500 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 285 833,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по расписке от 13.09.2016г. в размере 880 200 (восемьсот восемьдесят тысяч двести) рублей, в том числе: основной долг в размере 700 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 180 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 17 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: