Решение № 2-3320/2023 2-479/2024 2-479/2024(2-3320/2023;)~М-2914/2023 М-2914/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-3320/2023

Дело № 2-479/2024

УИД 36RS0001-01-2023-004030-69

стр.2.141


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г. г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Энергостроитель об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений, ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Энергостроител» об обязании предоставить надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г. с приложениями: лист регистрации членов СТ, лист регистрации лиц, ведущих садоводство без участия в СТ, протокол подсчета голосов, доверенности представителей, отчет председателя СТ, отчет ревизионной комиссии, приходно- расходную смету за 2021 г., финансово- экономическое обоснование размера взносов на 2021 г., 2022 г., приходно- расходную смету СТ «Энергостроитель» на 2023 г., устав товарищества.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Хохольский район, Садоводческое товарищество «Энергостроитель».

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 направила в адрес товарищества запрос о предоставлении копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г. Своевременно в адрес ФИО1 протокол общего собрания не был направлен. В последующем копия протокола представлена истцу, однако представлена с нарушением срока. Однако обязанность предоставить протокол общего собрания исполнена не надлежащим образом, поскольку к протоколу не приложены приложения, указанные в текстовой части протокола.

Ссылается, что «СТ Энергостроитель» препятствует ФИО1 в реализации права на ознакомление с работой товарищества.

В судебное заседание ФИО1 ЛД. не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 просил исковые требования удовлетворить, пояснив что не предоставление документов не позволяет истцу знакомиться и обсуждать с членами некоммерческого товарищества деятельность СНТ «Энергостроитель».

Председатель СНТ «Энергостроитель» ФИО3, представитель ФИО4 просили в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца, поскольку копия протокола общего собрания от 27.05.2023 г. представителю ФИО2 передана трижды: в заседании ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № 2-466/20204, повторно направлен сопроводительным письмом 18.10.2023 г., получен 23.10.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании письма с почтовым идентификатором №№ ..... и 16.01.2024 г. в судебном заседании по делу № 2-466/2024.

В соответствии с п.25 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Перечень документов с которыми вправе знакомиться член товарищества определен в п.3 ст. 11 ФЗ -217.

Общим собранием членов СНТ и Уставом СНТ не предусмотрено предоставление участникам товарищества иных документов.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных.

Согласно ст.7 Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приложение к протоколам общих собраний в виде Списка членов товарищества содержит ФИО и подписи этих членов и их представителей, то есть персональные данные этих лиц, которые без их согласия ответчик не вправе раскрывать и распространять третьим лицам.

Таким образом, изложенное подтверждает, что если бы законодатель захотел бы установить право участников товарищества на запрос иных документов, в том числе приложений к протоколам общих собраний, к протоколам заседаний правления и ревизионной комиссии, указанное право было бы указано в специальной норме - п. 3 ст. 11 ФЗ-217.

Члены садоводческих некоммерческих товариществ, а также лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в соответствующем товариществе, имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату копии протоколов общих собраний членов Товарищества с указанием результатов голосования, но не документов- приложений, которые содержат персональные данные членов такого товарищества.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изумив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: Воронежская область, Хохольский район, садоводческое товарищество «Энергостроитель», территория 5 А.

Доводы истца о том, что она является членом СНТ «Энергостроитель» ответчиком не оспаривались, подтверждены многочисленными судебными актами по спорам между сторонами ( л.д. 79-82).

Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергостроитель» является юридическим лицом, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, осуществляет деятельность на основании устава утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Энергостроитель» ( протокол №1 от 27 мая 2023 г.) ( л.д. 45- 63).

Частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из положений ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 просила председателя СНТ «Энергостроитель» выслать в ее адрес или предоставить иным способом надлежаще заверенную копию протокола общего собрания от 27.07.2023 г. ( л.д. 31).

В ходе рассмотрения гражданского спора по иску ФИО1 к ФИО3, СТ «Энергостроитель» о признании незаконным действий председателя, возложении обязанности не препятствовать в реализации права на участие в собрании собственников садовых участков ( дело № 2-1512/2023 ) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Энергостроитель» ФИО3 передана представителю истца ФИО2 копия испрашиваемого протокола общего собрания членов СНТ «Энергостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ г., что зафиксировано в протоколе судебного заседания ( л.д. 69-70).

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 ( 2021) ( утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) к спорным правоотношениям применимы отдельные разъяснения, содержащиеся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».

Согласно п.2 информационного письма №144 от 18 января 2011 г. обращение лица в суд должно преследовать цель защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 9 информационного письма судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

При принятии решения судом учитывается, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 просила предоставить только протокол общего собрания, указание на приложения к протоколу заявление не содержало.

Заявление исполнено ответчиком в добровольном порядке.

В судебном заседании 25 апреля 2024 г. представителю истца переданы остальные испрашиваемые документы, указанные в уточненном иске.

С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения исковых требований суд не находит.

В месте с тем, суд отмечает, что требования о предоставлении листов регистрации членов, собственников СНТ на общем собрании, доверенностей не направлено на реализацию прав истца на ознакомление с перечнем документов, определенных законодательством на получение информации, а фактически направлено на получение информации в отношении всех членов и собственников земельных участков в СНТ «Энергостроитель» в отсутствие согласия данных лиц на обработку персональных данных, что является неправомерным.

Проверка кворума, законность принятых собранием решений осуществлялась ФИО1 путем подачи отдельного иска об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого и подлежат оценке данные членов, собственников СНТ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Энергостроитель» об обязании предоставить надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г. с приложениями: лист регистрации членов СТ, лист регистрации лиц, ведущих садоводство без участия в СТ, протокол подсчета голосов, доверенности представителей, отчет председателя СТ, отчет ревизионной комиссии, приходно- расходную смету за 2021 г., финансово- экономическое обоснование размера взносов на 2021 г., 2022 г., приходно- расходную смету СТ «Энергостроитель» на 2023 г., устав товарищества отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 03.05.2024 г.