Решение № 2-207/2024 2-207/2024~М-189/2024 М-189/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-207/2024

№ 2-207/2024

64RS0035-02-2024-000293-14


Решение

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 540000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец указывает, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако, в период пользования кредитом исполняла обязанности принятые на себя по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере 650920 рублей 11 копеек, из них: 535950 рублей 00 копеек – просроченная судная задолженность, 80434 рубля 63 копейки – просроченные проценты, 545 рублей 41 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 рубль 32 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 388 рублей 45 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 674 рубля 40 копеек – неустойка на просроченные проценты, 29982 рубля 18 копеек – неразрешенный овердрафт, 1316 рублей 72 копейки – проценты по неразрешенному овердрафту, 447 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 1180 рублей 00 копеек – иные комиссии, а также 9709 рублей 20 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, которые истец просит взыскать с ФИО1 в принудительном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 - оборот).

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации, указанному в адресной справке МП ОП МО МВД России «Советский» <адрес> и в кредитном договоре: <адрес>, р.<адрес>. Судебные извещения ответчиком получены, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного письма ответчику, подписанное им собственноручно, об отложении рассмотрения дела на другую дату и о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Во исполнение кредитного договора Банк выдал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 540000 рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование кредитом составила 21,9% годовых. По условиям кредитования, указанная ставка увеличивается до 27,9% годовых в случае, если Заемщик: не использовал 80% и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней, с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок; с даты установления Лимита кредитования; не перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней, с даты перечисления транша; с даты установления Лимита кредитования, а также, взыскивается комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, общее количество платежей 60 (л.д.16).

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Согласно выписке по счету, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей суммы кредитования, со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены (л.д.18).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, у последней перед банком образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, на момент подачи искового заявления в суд её размер составляет 650920 рублей 11 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так, истцом в обоснование заявленных требований представлены: Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (л.д.7-8), согласно которых ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных в её расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними, заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д.11), Анкета-Соглашение Заемщика на предоставление кредита (л.д.13-14), заявление о предоставлении транша (л.д.16), выписка по счету, сформированная на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48). Указанные документы подписаны ответчиком простой электронной подписью, не отменены и не оспорены, не доверять представленным документам, у суда оснований не имеется.

В судебном заседании было установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, воздержаться от определенного, действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявила о предложении ПАО «Совкомбанк» заключить с ней кредитный договор. Заемщик ознакомилась с условиями по предоставлению потребительского кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредитования, с которыми ответчик согласилась, о чем свидетельствует данные по подписанию Индивидуальных условий, путем применения сторонами простой электронной подписи. Все операции ФИО1 подтвердила одноразовыми паролями. ПАО «Совкомбанк» акцептовало оферту, перечислив ответчику денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ФИО1

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся кредитный договор, по которому истец перечислил ответчику денежные средства, на момент рассмотрения дела кредитный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с ответчика в принудительном порядке.

Расчет суммы задолженности, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда оснований не имеется, при вынесении решения, суд принимает указанный расчет.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 9709 рублей 20 копеек. Суд находит возможным возместить истцу заявленные расходы, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, указанные расходы истца подтверждены представленными платежными поручениями (л.д. 64).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650920 (шестьсот пятьдесят тысяч девятьсот двадцать) рублей 11 копеек, из которых: 535950 рублей 00 копеек – просроченная судная задолженность, 80434 рубля 63 копейки – просроченные проценты, 545 рублей 41 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 рубль 32 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 388 рублей 45 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 674 рубля 40 копеек – неустойка на просроченные проценты, 29982 рубля 18 копеек – неразрешенный овердрафт, 1316 рублей 72 копейки – проценты по неразрешенному овердрафту, 447 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 1180 рублей 00 копеек – иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 9709 (девять тысяч семьсот девять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 года.

Судья О. В. Степанова