Решение № 2-3475/2025 2-3475/2025~М-3095/2025 М-3095/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-3475/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3475/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-005156-31)

9 декабря 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в порядке наследования. В обоснование требований указало, что между банком и ФИО3 {Дата} заключен кредитный договор {Номер}, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1232746 руб. под 9,2% годовых на срок по {Дата}. Последний платеж по указанному договору совершен {Дата}. Задолженность по кредитному договору составляет 662509,77 рублей, в том числе 610821,02 руб. - остаток ссудной задолженности, 51688,75 руб. - проценты. В последствие банку стало известно, что ФИО3 умер {Дата}. В связи с чем, просило взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 662509,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18250,00 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди заемщика – несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не известны.

Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

В ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор {Номер}, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1232746 руб. под 9,2% годовых на срок до {Дата} (л.д.10-11).

Банк исполнил свое обязательство по выдаче денежных средств в размере 1232746 руб., что подтверждается банковским ордером {Номер} от {Дата} (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3 умер {Дата} (л.д. 32 об.), платежи по возврату кредита и уплате процентов перестали поступать, образовалась задолженность. У банка возникло право на досрочное истребование кредита с причитающимися процентами в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно наследственному делу {Номер} с заявлениями о принятии наследства по закону подали несовершеннолетние сыновья умершего ФИО3 - ФИО4, {Дата} года рождения, ФИО5, {Дата} года рождения, ФИО6, {Дата} года рождения, от имени которых действовала их законный представитель ФИО2 (л.д. 33об.-35).

Из справки ПАО «Сбербанк» следует, что на счетах, принадлежащих ФИО3, на дату смерти {Дата} имелись денежные средства: {Номер} в офисе {Номер} в размере 11847,76 руб. (л.д. 44), {Номер} – 31386,91 руб. (л.д. 44 об.).

Из справки ПАО «МТС-Банк» следует, что на счете {Номер}, принадлежащем ФИО3, по состоянию на {Дата} имелись денежные средства в размере 901 руб. (л.д. 59).

Из справки ООО «Банк Точка» следует, что на счете {Номер}, принадлежащем ФИО3, по состоянию {Дата} имелись денежные средства в размере 13,27 руб. (л.д.65 об.).

По сведениям УФНС России по Кировской области ФИО3 на дату смерти принадлежала доля в уставном капитале ООО «Бизнесрегион» (ИНН <***>) в размере 4 %, номинальной стоимостью 1000 руб. (л.д. 60).

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от {Дата} судом установлено, что ФИО3 принадлежит земельный участок по адресу: {Адрес}, общей площадью 1000+/- кВ.м., кадастровый {Номер} (л.д. 96об.-101).

Какое-либо иное имущество, которое могло бы войти в наследственную массу после смерти ФИО3 судом не установлено, сторонами не заявлено.

Из расчетов Банка ВТБ (ПАО) следует, что задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО3, составляет 662509,77 руб., в том числе 610821,02 руб. - остаток ссудной задолженности, 51688,75 руб. - проценты.

Расчет согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиками.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению за счет ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО2 как с наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в солидарном порядке.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчиков подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) с несовершеннолетних ФИО4 (свидетельство о рождении {Номер}), ФИО5 (свидетельство о рождении {Номер}), ФИО6 (свидетельство о рождении {Номер}) в лице их законного представителя ФИО2 (паспорт {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества от ФИО3, умершего {Дата}, в сумме 662509,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 16.12.2025