Приговор № 1-1497/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-1497/2024

№ 1-1497/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Кунгурцевой Ю.Ф., представившей удостоверение № 1792 от 15.07.2022 и ордер № 345372 от 21.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1497/2024 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.08.2022 Туринским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением Туринского районного суда Свердловской области от 15.12.2022 неотбытая часть наказания по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 26.08.2022 в виде 300 часов обязательных работ заменена принудительными работами на срок 37 дней с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно; постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.03.2023 неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 37 дней заменено лишением свободы на срок 37 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 11.04.2023 из следственного изолятора по отбытию наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года отбыто 07.09.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 сентября 2024 года около 05 часов 35 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения возле дома № 16 «а» по ул. Станционная г. Тюмени, будучи осужденным по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 26.08.2022, вступившему в законную силу 06.09.2022, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки автомобилем марки «БМВ ХЗ», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от вышеуказанного дома по улицам г. Тюмени.

14 сентября 2024 года около 05 часов 50 минут у дома № 16 по ул. Монтажников г. Тюмени ФИО2, управляя автомобилем марки «БМВ ХЗ», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым, его преступные действия были выявлены.

14 сентября 2024 года в 06 часов 30 минут ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, согласно акту 72 ВТ № 261266 у ФИО2 было установлено состояние опьянения 1,07 мг/л.

После чего, ФИО2 был доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <...>, и, согласно акту № 3642 от 14.09.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 08 часов 41 минуту того же дня ФИО2 прошел медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому, у ФИО2 было установлено состояние опьянения 0,74 мг/л.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с матерью и сожительницей, в отношении него в отдел полиции жалобы и заявления от соседей не поступали, в употреблении спиртных напитков в общественных местах и в нарушении общественного порядка замечен не был, на учете в отделе полиции не состоит (л.д. 81).

На учетах в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 79-80).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в судебном заседании, и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, руководствуясь при назначении наказания требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с минимальным размером удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, будет являться справедливой, и способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем, при этом суд учитывает, что ФИО2 является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы ФИО2 при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд учитывает его социальное и материальное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) месяца заменить на принудительные работы сроком на 3 (ТРИ) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО2 в течение пятнадцати дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Тюменской области либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия его в исправительный центр.

Время его следования в исправительный центр в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R (СД-Р) диск с видеозаписью от 14.09.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Автомобиль марки «БМВ ХЗ», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у владельца данного транспортного средства ФИО5, - считать ей возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: