Решение № 2-2682/2017 2-2682/2017~М-1987/2017 М-1987/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2682/2017

Дело № 2-2682/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., с участием представителя истца пом. Кстовского городского прокурора ФИО3, ответчика представителя ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Кстовского района», при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кстовского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 о признании права на меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кстовский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1 обратился в Кстовский суд с настоящим иском, и просит признать незаконным назначение ГКУ НО «УСЗН (адрес обезличен)» ФИО1, (дата обезличена) года рождения меры социальной поддержки, предоставленной в виде компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме согласно 4.14 ст.17 Федерального закона от (дата обезличена) №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 50 процентов указанного взноса. Признать право ФИО1, (дата обезличена) года рождения на меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт как одиноко проживающему неработающему гражданину, являющемуся собственником жилого помещения и достигшему возраста восьмидесяти лет, в размере ста процентов от размера взноса на капитальный ремонт согласно п.2 ч.1 ст.(адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан при уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории (адрес обезличен)», с момента обращения.

В обоснование иска ссылается на то, что городской прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка по вопросу назначения ей компенсации расходов на оплату взноса на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома.

Как установлено проверкой, ФИО5 состоит на учете в ГКУ НО «УСЗН (адрес обезличен)» по категории «инвалид 2 группы», «ветеран труда», «гражданин старше 80 лет» и ей ГКУ НО «УСЗН (адрес обезличен)» согласно ч.14 ст.17 Федерального закона от (дата обезличена) №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» назначена компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 50 процентов указанного взноса.

Вместе с тем, одновременно с указанным основанием, имелись основания для предоставления ФИО1 ежемесячной денежной компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт как одиноко проживающему неработающему гражданину, являющемуся собственником жилого помещения и достигшему возраста восьмидесяти лет в размере ста процентов от размера взноса на капитальный ремонт по нормам (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен).

При этом, ФИО1 приняты меры к получению ЕДК по выбранному ей основанию, в том числе (дата обезличена) она обращалась в ГКУ НО «УСЗН (адрес обезличен)» с заявлением о перерасчете предоставляемой ей компенсации в размере 100 %. До настоящего времени указанный перерасчет компенсации ГКУ НО «УСЗН (адрес обезличен)» не произведен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.

В судебном заседании представитель истца в лице пом. прокурора ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО5 извещенная судом надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Ответчик представитель ГКУ НО «Управления социальной защиты населения Кстовского района ФИО6 в судебном заседании с заявленными исковыми требования не согласна, в их удовлетворении просит отказать, согласно письменного отзыва на иск.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2.1 ст.169 ЖК РФ Законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено предоставление компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере пятидесяти процентов, восьмидесяти лет, - в размере ста процентов, а также проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста, собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере пятидесяти процентов, восьмидесяти лет, - в размере ста процентов.

Согласно п.2 4.1 ст.2 Закона Нижегородской области от (дата обезличена) (номер обезличен) «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан при уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области» меры социальной поддержки при уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, предоставляются в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт одиноко проживающим неработающим гражданам, являющимся собственниками жилых помещений и достигшим возраста восьмидесяти лет, - в размере ста процентов от размера взноса на капитальный ремонт.

Кроме того, в силу ч.14 ст.17 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен)- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам I и II групп, предоставляется компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом, согласно ст.31 Федерального закона от (дата обезличена) №181-ФЗ в случаях, если другими правовыми актами для инвалидов предусмотрены нормы, повышающие по сравнению с настоящим Федеральным законом уровень социальной защиты инвалидов, применяются положения этих правовых актов. Если инвалид имеет право на одну и ту же меру социальной защиты по настоящему Федеральному закону и одновременно по другому правовому акту, мера социальной защиты предоставляется, либо по настоящему Федеральному закону, либо по другому правовому акту (независимо от основания установления меры социальной защиты).

Как установлено судом.

Городской прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка по вопросу назначения ей компенсации расходов на оплату взноса на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома.

Как установлено проверкой, ФИО5 состоит на учете в ГКУ НО «УСЗН (адрес обезличен)» по категории «инвалид 2 группы», «ветеран труда», «гражданин старше 80 лет» и ей ГКУ НО «УСЗН (адрес обезличен)» согласно ч.14 ст.17 Федерального закона от (дата обезличена) №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» назначена компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 50 процентов указанного взноса.

ФИО1 на праве собственности принадлежит (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен) общей площадью 45,1 кв.метра.

Вместе с тем, одновременно с указанным основанием, имелись основания для предоставления ФИО1 ежемесячной денежной компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт как одиноко проживающему неработающему гражданину, являющемуся собственником жилого помещения и достигшему возраста восьмидесяти лет в размере ста процентов от размера взноса на капитальный ремонт по нормам (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен).

При этом, ФИО1 приняты меры к получению ЕДК по выбранному ей основанию, в том числе (дата обезличена) она обращалась в ГКУ НО «УСЗН (адрес обезличен)» с заявлением о перерасчете предоставляемой ей компенсации в размере 100 %.

До настоящего времени указанный перерасчет компенсации ГКУ НО «УСЗН (адрес обезличен)» не произведен.

Таким образом, назначение ФИО1 ГКУ НО «УСЗН (адрес обезличен)» компенсации расходов на оплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 50 процентов согласно 4.14 ст.17 Федерального закона от (дата обезличена) №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является незаконным, поскольку при назначении указанной компенсации имелись основания для предоставления ей ежемесячной денежной компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт как одиноко проживающему неработающему гражданину, являющемуся собственником жилого помещения и достигшему возраста восьмидесяти лет, в размере ста процентов от размера взноса на капитальный ремонт согласно п.2 4.1 ст.(адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен).

Указанные обстоятельства нарушили права ФИО1 на социальное обеспечение в соответствии с действующим законодательством.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, считает необходимым исковые требования Кстовского городского прокурора удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кстовского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 о признании права на меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт, удовлетворить.

Признать незаконным назначение ГКУ НО «УСЗН (адрес обезличен)» ФИО1, (дата обезличена) года рождения меры социальной поддержки, предоставленной в виде компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме согласно 4.14 ст.17 Федерального закона от (дата обезличена) №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 50 процентов указанного взноса.

Признать право ФИО1, (дата обезличена) года рождения на меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт как одиноко проживающему неработающему гражданину, являющемуся собственником жилого помещения и достигшему возраста восьмидесяти лет, в размере ста процентов от размера взноса на капитальный ремонт согласно п.2 ч.1 ст.(адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан при уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории (адрес обезличен)», с момента обращения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко