Решение № 2А-5377/2023 2А-5377/2023~М-3027/2023 М-3027/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2А-5377/2023

Дело № 2а-5377/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Калиниченко И.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Волкова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок установленный законодательством для погашения судимости и установления ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с совершением преступления по приговору от 27.03.2017г. в вечернее время суток, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как данное ограничение является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений, запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах).

Представитель ИК-6, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Осужденный ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который содержится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, присутствие последнего для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 29.07.2017), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 29.07.2017), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, осужден приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29.04.2014 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Принимая во внимание, что на основании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 06.02.2019 № 467-рн пребывание (проживание) ФИО1 в Россйиской Федерации признано нежелательным, после освобождения из исправительного учреждения он обязан выехать из Российской Федерации, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного удовлетворению, при всех вышеизложенных обстоятельствах, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты>. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2022 года