Решение № 2-1539/2017 2-1539/2017(2-9786/2016;)~М-7363/2016 2-9786/2016 М-7363/2016 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1539/2017

<данные изъяты> дело № 2-1539/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля "<данные изъяты>/н № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>", г/н №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Виновным в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) являлся ФИО3 С заявлением о страховой выплате ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах», 15.01.2016 года истец получил выплату в сумме 77 065 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратился в ООО «Стандарт-Оценка», согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 90 000 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 12 935 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, неустойку в сумме 36 735 рублей 40 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оценке в сумме 5700 рублей, штраф. В процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать законную неустойку в сумме 13 669 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 000 рублей, убытки на оплату оценки в размере 5 700 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО5 (доверенность в материалах дела), который уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»- ФИО6 (доверенность в материалах дела) исковые требования не признал, в части взыскания неустойки и штрафа просил применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо -ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8,А., представитель отделения Центрального Банка России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, при наличии сведений о надлежащем извещении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован в случаях, предусмотренных законом, риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст.7 настоящего Закона).

В соответствии со п. «б» ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона об обязательном страховании, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 Закона настоящей статьи, в том числе относится причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования, причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; загрязнения окружающей среды; причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.3.11 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. В силу ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В силу ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>",г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля "<данные изъяты>", г/н № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, что подтверждается справками о ДТП (л.д. 86-87).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО ЕЕЕ № от 15.06.2015г.(л.д. 80)

В результате ДТП автомобилю "<данные изъяты>/н № причинены технические повреждения, а истцу, как собственнику автомобиля, имущественный ущерб.

В связи с наступлением страхового случая 10.12.2015г. истец обратился с заявлением в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» за страховой выплатой (л.д. 107).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного транспортного средства (л.д.100).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа установлена в размере 77 065 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 77 065 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д.77)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о рассмотрении вопроса по доплате к выплаченному страховому возмещению, приобщил к заявлению экспертное заключение №, проведенное в ООО «Стандарт Оценка» (л.д.9-35,92).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в ответ на поступившее заявление подготовило информационное письмо, о невозможности принятия к рассмотрению приложенного экспертного заключения ООО «Стандарт Оценка», поскольку оно не соответствует ст. 12 ФЗ №40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выдачи копии независимой экспертизы проведенной ответчиком в ООО «Центр независимой оценки» №, и получил отказ в предоставлении запрашиваемой копии заключения с ссылкой на п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90,93)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отказало ФИО2 в пересмотре вопроса о выплате страхового возмещения, согласно экспертного заключения от 08.02.2016г. за №, в связи с отсутствием оснований (л.д.94).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена автотехническая экспертиза, по результатам проведения которой было составлено заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Центр независимых экспертиз «ПРОФИ», в выводах которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля"<данные изъяты>,г/н № с учетом износа, с учетом средней стоимости нормо-часа на момент ДТП составила 85 436 рублей.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения.

Поскольку ответчиком в установленный срок не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 980 рублей 52 копейки исходя из расчета 85436х1/100х7 (количество дней просрочки).

Отношения между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 по договору ОСАГО, в части не урегулированной ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущены нарушения прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с СПАО «Ингосстрах» компенсации морального вреда, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, при которых были нарушены права истца как потребителя, степень вины ответчика, не исполнившего свои обязательства перед потребителем, и считает необходимым взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Также в силу ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 61-64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.п. 61-64 при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, учитывая то, что истец обращалась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем, однако такое требование в добровольном порядке до обращения в суд не удовлетворено, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию штраф в пользу ФИО2 в размере 2000 рублей с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы в размере 8000 рублей за оказание юридических услуг, оформлении доверенности в размере 1500 рублей, а так же убытки за экспертное заключение в сумме 5700 рублей, что документально подтверждено представленными истцом квитанциями.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в указанном размере, всего взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 9 500 рублей, убытки в сумме 5 700 рублей.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих доводов и возражений.

Требование представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» о взыскании с истца расходов за проведение судебной экспертизы пропорционально удовлетворённым требованиям, не подлежит удовлетворению, поскольку требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 767 рублей 22 копейки (5980,52 рублей +5700 рублей+300 за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя- удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 ФИО13 неустойку в размере 5 980 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, убытки в сумме 5 700 рублей, судебные расходы в размере 9500 рублей, штраф 2000 рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 767 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья А.С. Куликова