Решение № 2-2132/2019 2-2132/2019~М-1775/2019 М-1775/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2132/2019

Дело №2-2132/2019г.

24RS0035-01-2019-002391-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Беклемешева П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивировала тем, что является собственником указанного жилого дома, где зарегистрированы по месту жительства ответчики. С 2005 года ответчики в указанном жилом помещении не проживают, расходы по его содержанию не несут, членами семьи истца не являются, их регистрация ограничивает права истицы, как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.29). Ранее участвуя в подготовительном судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив суду, что основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником указанного жилого дома. Право собственности зарегистрировано за ней в установленном законом порядке. Данное недвижимое имущество перешло к ней в собственность после смерти в 2005 году ее сына. Еще при жизни ее сын ФИО5 зарегистрировал ответчиков в своем жилом, при этом что явилось основанием для регистрации ей не известно, членами семьи ФИО5 ответчики не являлись. В марте 2005 году ФИО5 умер и ответчики в августе 2005 года в добровольном порядке выселились из указанного жилого помещения забрав все свои вещи и с тех пор в нем не проживают, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялись, оснований для проживания не имеют, каких либо соглашений истица с ними о проживании не заключала, в связи с указанным заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Прокурор Беклемешев П.А. дал заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица ФИО1 с 20.09.2005 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности за истицей зарегистрировано в установленном законом порядке. С 16.10.2003 года в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3, с 19.01.2005 года ФИО2. Ответчик ФИО4 на регистрационном учете в данном жилом помещении в настоящее время не состоит. При этом ответчики в жилом доме истицы с августа 2005 года не проживают, выселились из него в добровольном порядке, вещей их доме не имеется, расходов по его содержанию не несут.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права за истицей на указанный жилой дом и земельный участок при нем от 22.11.2005года, выпиской из ЕГРН о правах истицы на спорное жилое помещение, домовой книгой по указанному жилому дому о регистрации ответчиков, ответами отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратили право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>, поскольку членами семьи истицы не являются, в указанном жилом помещении не проживают, расходы по его содержанию не несут, каких-либо оснований для проживания не имеют. Наличие их на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий