Апелляционное определение № 33-10254/2026 Ж-10713/2026 от 17 марта 2026 г.

(в суде первой инстанции № 2-4276/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Щербинского районного суда адрес от 23 июня 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества проведённом с 11.05.2024 г. по 26.05.2024 г. в очно-заочной форме, - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества проведённом с 11.05.2024 г. по 26.05.2024 г. в очно-заочной форме.

Требования мотивированы тем, что с 29 декабря 2021 года ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, кв-л 206, влд.81, стр. 1 и находящегося на адрес некоммерческого товарищества «Рассвет», при этом не являясь членом указанного товарищества.

14 июня 2024 года в официальном чате СНТ «Рассвет» его председателем фио был размещён протокол

№ 01/2024
г. от
31 мая 2024 года
на 8 страницах, однако, без обнародования ещё двух протоколов подсчёта голосов: 1. Протокола подсчёта голосов в форме очного голосования от 11 мая 2024 года; 2. Протокола подсчёта голосов в форме заочного голосования от 31 мая 2024 года, которые являются неотъемлемой частью протокола общего собрания.

После ознакомления с протоколом № 01/2024 г. от 31 мая 2024 г. истцу стало известно о проведении общего собрания членов СНТ «Рассвет», организованного с 11.05.2024 г. по 26.05.2024 г. в очно-заочной форме, который непосредственно затрагивает права и интересы как собственника земельного участка, поскольку решение общего собрания рассмотрело вопросы передачи земель общего пользования, утверждение сметы текущих расходов, а также суммы, порядка и срока ежегодного размера платы.

05 июля 2024 года ФИО1 принял решение об обжаловании проведённого общего собрания в суде и признании его ничтожным, о чем уведомил членов СНТ «Рассвет» в 14:49 в общем чате СНТ «Рассвет» и обязался информировать правление о всех судебных и процессуальных действиях.

Истец считает решение общего собрания членов товарищества «Рассвет», проведённого с 11.05.2024 г. по 26.05.2024 г. в очно-заочной форме, недействительным (ничтожным), так как оно принято с нарушениями положений устава садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества и положений статей 181.4 и 181.5 ГК РФ, а именно отсутствует необходимый кворум при проведении общего собрания.

Как следует из первой страницы протокола проведённого собрания общее собрание членов СНТ «Рассвет» было проведено при участии собственников земельных участков в СНТ «Рассвет» и СНТ «Надежда Ветеранов», при этом в соответствии с реестром всего числится членов СНТ «Рассвет» в количестве 166 человек, из них: действующих членов СНТ «Рассвет» - 144; собственников земельных участков без участия в товариществе - 5; членов-собственников земельных участков в СНТ «Надежда Ветеранов» - 17.

В соответствии с протоколом в общем собрании путём очного голосования приняли участи 52 человек, путём заочного голосования - 26 человек (всего сумма участников). С учётом того, что на рассмотрение общего собрания были вынесены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания и требующие учёта голосования собственников земельных участков, находящихся на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет», при этом не являющихся членами указанного товарищества, необходимый кворум для проведения общего собрания отсутствовал (78/166 участников - 46,9%).

29 августа 2024 года ФИО1 лично обратился к председателю СНТ «Рассвет» фио с письменным заявлением о предоставлении ему заверенных копий материалов общего собрания членов товарищества «Рассвет», проведённого с 11.05.2024 г. по 26.05.2024 г. в очно-заочной форме, а также копии устава СНТ «Рассвет» для разрешения спора в досудебном порядке. Истцу в устной форме отказано в приёме и регистрации установленным образом заявления, а также в представлении заверенных копий вышеуказанных документов, о чем ФИО1 проинформировал членов СНТ «Рассвет» в общем чате 31 августа 2024 года в 16:36 часов.

03 сентября 2024 года истец отправил своё заявление от 27 августа 2024 года заказным письмом с описью и уведомлением почтой России в адрес СНТ «Рассвет».

09 сентября 2024 года данное письмо было вручено почтальоном адресату, однако в установленный законом срок и до настоящего времени ответа и заверенных копий документов от правления СНТ «Рассвет» ФИО1 так и не получил, о чем в свою очередь проинформировал в общем чате СНТ «Рассвет» 26 октября 2024 года в 21:14 часов.

На основании изложенного истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика и третьего лица фио в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Истец ФИО1 в судебное заседание судебной коллегии явился, просил решение первой инстанции отменить по доводам апелляционной жалобы.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу положений п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 1 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 2 ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

На основании п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарём собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с 29 декабря 2021 года ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, кв-л 206, влд.81, стр. 1 и находящегося на адрес некоммерческого товарищества «Рассвет», при этом не являясь членом указанного товарищества.

14 июня 2024 года в официальном чате СНТ «Рассвет» его председателем фио был размещён протокол № 01/2024 г. от 31 мая 2024 года на 8 страницах, однако, без обнародования ещё двух протоколов подсчёта голосов: 1. Протокола подсчёта голосов в форме очного голосования от 11 мая 2024 года; 2. Протокола подсчёта голосов в форме заочного голосования от 31 мая 2024 года, которые являются неотъемлемой частью протокола общего собрания.

После ознакомления с протоколом № 01/2024 г. от 31 мая 2024 г. истцу стало известно о проведении общего собрания членов СНТ «Рассвет», организованного с 11.05.2024 г. по 26.05.2024 г. в очно-заочной форме, который непосредственно затрагивает права и интересы как собственника земельного участка, поскольку решение общего собрания рассмотрело вопросы передачи земель общего пользования, утверждение сметы текущих расходов, а также суммы, порядка и срока ежегодного размера платы.

5 июля 2024 года ФИО1 принял решение об обжаловании проведённого общего собрания в суде и признании его ничтожным, о чем уведомил членов СНТ «Рассвет» в 14:49 в общем чате СНТ «Рассвет» и обязался информировать правление о всех судебных и процессуальных действиях.

Истец считает решение общего собрания членов товарищества «Рассвет», проведённого с 11.05.2024 г. по 26.05.2024 г. в очно-заочной форме, недействительным (ничтожным), так как оно принято с нарушениями положений устава садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества и положений статей 181.4 и 181.5 ГК РФ, а именно отсутствует необходимый кворум при проведении общего собрания.

Как следует из первой страницы протокола проведённого собрания общее собрание членов СНТ «Рассвет» было проведено при участии собственников земельных участков в СНТ «Рассвет» и СНТ «Надежда Ветеранов», при этом в соответствии с реестром всего числится членов СНТ «Рассвет» в количестве 166 человек, из них: действующих членов СНТ «Рассвет» - 144; собственников земельных участков без участия в товариществе - 5; членов-собственников земельных участков в СНТ «Надежда Ветеранов» - 17.

В соответствии с протоколом в общем собрании путём очного голосования приняли участи 52 человек, путём заочного голосования - 26 человек (всего сумма участников). С учётом того, что на рассмотрение общего собрания были вынесены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания и требующие учёта голосования собственников земельных участков, находящихся на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет», при этом не являющихся членами указанного товарищества, необходимый кворум для проведения общего собрания отсутствовал (78/166 участников - 46,9%).

29 августа 2024 года ФИО1 лично обратился к председателю СНТ «Рассвет» фио с письменным заявлением о предоставлении ему заверенных копий материалов общего собрания членов товарищества «Рассвет», проведённого с 11.05.2024 г. по 26.05.2024 г. в очно-заочной форме, а также копии устава СНТ «Рассвет» для разрешения спора в досудебном порядке. Истцу в устной форме отказано в приёме и регистрации установленным образом заявления, а также в представлении заверенных копий вышеуказанных документов, о чем ФИО1 проинформировал членов СНТ «Рассвет» в общем чате 31 августа 2024 года в 16:36 часов.

3 сентября 2024 года истец отправил своё заявление от 27 августа 2024 года заказным письмом с описью и уведомлением почтой России в адрес СНТ «Рассвет».

9 сентября 2024 года данное письмо было вручено почтальоном адресату, однако в установленный законом срок и до настоящего времени ответа и заверенных копий документов от правления СНТ «Рассвет» ФИО1 так и не получил, о чем в свою очередь проинформировал в общем чате СНТ «Рассвет» 26 октября 2024 года в 21:14 часов.

На основании изложенного истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Указанные фактические обстоятельства дела не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными материалами дела.

Судом установлено, что в период с 11.05.2024 г. по 26.05.2024 г. в очно-заочной форме в СНТ «Рассвет» состоялось очередное общее собрание членов CHT «Рассвет» (собственников земельных участков в СНТ «Рассвет» и СНТ «Надежда Ветеранов») с повесткой дня:

1. Утверждение вопросов Повестки дня, поставленных на голосование общего собрания.

2. Избрание председателя и секретаря общего собрания. Голосование.

3. Избрание членов счётной комиссии общего собрания. Голосование.

4. Утверждение финансово-хозяйственного отчёта Правления за 2022-2023 г. Голосование.

5. Утверждение отчёта (Акта проверки) ревизионной комиссии за 2021-2023 г. Голосование.

6. Вопрос о передаче земель общего пользования (30Пl), расположенных в границах адрес «Рассвет» и принадлежащих товариществу на праве собственности.

6.1. Решение о передаче 3ОП безвозмездно в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками личных земельных участков, расположенных в границах адрес «Рассвет», пропорционально площади этих участков. (Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ ст.25 п.3). Голосование.

6.2. Выборы представителя, уполномоченного на подачу соответствующего заявления в орган, осуществляющий государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав. Голосование.

7.1 Утверждение ФЭ (финансово-экономического обоснования) приходно-расходной сметы, сметы текущих расходов, размера, порядка и сроков уплаты взносов и платежей на 2024-2025 г.

7.1. Утверждение ФЭО и Сметы текущих расходов Вар. №1. Голосование.

7.2. Утверждение размера, порядка и сроков уплаты суммы ежегодного платежа по смете текущих расходов (членского взноса). Голосование.

7.3.1. Утверждение размера, порядка и сроков уплаты суммы ежегодных целевых платежей/взносов (по ежегодному дорожному взносу отдельное голосование). Голосование.

7.3.2. Утверждение размера, порядка и сроков уплаты суммы ежегодного целевого дорожного взноса/платежа. Голосование.

7.4. Вопрос изменения в контрольно-пропускной системе въезда/выезда на адрес

Рассвет. Решение о формировании состава инициативной группы по вопросу модернизации существующей пропускной системы въезда/выезда. Голосование.

8. Для собственников земельных участков в СНТ «Рассвет» и СНТ «Надежда Ветеранов», не являющихся членами СНТ (без участия в товариществе на адрес): Утверждение суммы, порядка и срока ежегодного размера платы, устанавливаемой в размере, равном суммарному ежегодному размеру членских и целевых взносов членов товарищества. Голосование.

9. Выборы состава правления СНТ «Рассвет» на 2024-2025 гг. Самовыдвижение/Утверждение из состава старших по улицам. Голосование.

10. Выборы состава ревизионной комиссии на 2024-2025г. Самовыдвижение. Голосование.

11. Разное:

11.1. О передаче безвозмездно газопровода высокого давления (имущество СНТ «Рассвет») на баланс в адрес. Голосование.

11.2. Вопросы по заявлениям от членов СНТ. Голосование.

Согласно протокола № 01/2024 от 31.05.2024 г. общего собрания членов CHT «Рассвет» (собственников земельных участков в СНТ «Рассвет» и СНТ «Надежда Ветеранов») проведённого с 11.05.2024 г. по 20.05.202 г. в форме очно заочного голосования по адресу: адрес, СНТ «Рассвет», по инициативе председателя правления СНТ «Рассвет» фио

В соответствии с реестром всего числится членов СНТ «Рассвет», собственников земельных участков в СНТ «Рассвет» и СНТ «Надежда Ветеранов» 166 членов, из них: действующих членов СНТ «Рассвет» - 144; собственников земельных участков «без участия в товариществе» в СНТ «Рассвет» - 5; членов-собственников земельных участков в СНТ «Надежда Ветеранов» - 17.

Количество голосов членов (собственников земельных участков), принявших участие в очно-заочном голосовании очередного общего собрания = 78 (семьдесят восемь), в том числе по доверенностям - 14(четырнадцать), из них: очное голосование - 52 (пятьдесят два), в том числе: действующих членов СНТ «Рассвет» - 50(пятьдесят), в том числе по доверенностям – 14 (четырнадцать), собственников земельных адрес «Рассвет» - 2 (два), членов-собственников земельных участков в СНТ «Надежда Ветеранов» - 0 (ноль).

Заочное голосование - 26(двадцать шесть), в том числе: действующих членов СНТ «Рассвет» - 26(двадцать шесть), в том числе по доверенностям – 0 (ноль), собственников земельных участков в СНТ «Рассвет» - 0(ноль), членов-собственников земельных участков в СНТ «Надежда Ветеранов» =0 (ноль).

Количество голосов действующих членов СНТ «Рассвет», принявших участие в очно-заочном голосовании очередного общего собрания: 76 (семьдесят шесть) - 52,8%. Необходимый кворум общего собрания имеется. Собрание правомочно принимать решения по вопросам Повестки дня очередного общего собрания, согласно п.19 ст.17 Ф3-217, общее собрание членов СНТ правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более 50% членов товарищества (то есть кворум), принятые решения должны быть проголосованы либо простым большинством от присутствующих, либо большинством не менее 2/3.

Суд также установил, что согласно протоколу общего собрания членов CHT «Рассвет» (собственников земельных участков в СНТ «Рассвет» и СНТ «Надежда Ветеранов») проведённого с 11.05.2024 г. по 20.05.202 г. в форме очно заочного голосования по адресу: адрес, СНТ «Рассвет», по инициативе председателя правления СНТ «Рассвет» фио

Действующие члены СНТ «Рассвет» (их представители) голосуют по всем вопросам повестки дня, поставленным на голосование.

Собственники земельных участков в СНТ «Рассвет» без участия в товариществе (их представители), голосуют только по следующим пунктам Повестки дня собрания: п. 6.1, п. 6.2, п. 7.1, п. 7.2, п. 7.3.1, п. 7.3.2, п. 7.4, п. 8, согласно п. 1 ст. 5 Ф3-217, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Основываясь на п. 6 ст. 5 Ф3-217 лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Члены-собственники земельных участков в СНТ «Надежда Ветеранов» согласно Соглашения о принципах совместной деятельности от 01.08.2012 г. (п.п. 4.1-4.4, п.4.8), не являясь членами СНТ «Рассвет», голосуют только по следующим пунктам Повестки дня собрания: п. 5, п. 7.1, п. 7.2, п. 7.3.1, п. 7.3.2, п. 7.4. п. 8, п. 10.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечёт существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Как установлено судом, истец ФИО1 является членом СНТ «Рассвет», не участвовал в общем собрании, голосовании, что истцом не оспаривается.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Существенных неблагоприятных последствий, к которым относятся нарушения законных интересов истца, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, судом не установлено.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит (п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как следует из п. 2, 3 ст. 46 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно абзацу 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Исходя из того, что силу положений ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право, что существенным обстоятельством, подлежащим установлению по делу является то, каким образом нарушены права истца решениями, принятыми оспариваемым общим собранием СНТ «Рассвет», и какие именно это права, а также из того, что при рассмотрении дела истцом не обоснованно какие именно права нарушены оспариваемым решениями, как именно они нарушены, не представлено никаких, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности доказательств того, что принятые решения повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов истца, не представлены доказательства того, что возможное нарушение проведения собрания повлияли на волеизъявление участников собрания, суд делает вывод о том, что не имеется оснований считать протокол № 01/2024 от 31.05.2024 г. общего собрания членов CHT «Рассвет» (собственников земельных участков в СНТ «Рассвет» и СНТ «Надежда Ветеранов») проведённого с 11.05.2024 г. по 20.05.202 г. в форме очно заочного голосования по адресу: адрес, СНТ «Рассвет», по инициативе председателя правления СНТ «Рассвет» фио недействительными, а отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Статьей 20 Закона установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ст. 22 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов.

В силу ст. 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 181.1, 181.2 ГК РФ, ФЗ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что принятие на общем собрании СНТ «Рассвет» оспариваемых истцом решений произведено с соблюдением установленного порядка их принятия и при наличии кворума, поставленные на общем собрании вопросы рассмотрены на общим собрании и было приняты решения по всем поставленным вопросам, а решение СНТ «Рассвет» не нарушает ст. 25 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом судом отмечено, что доводы иска об ущемлении прав истца об рассмотрении вопросов передачи земель общего пользования, утверждение сметы текущих расходов, а также суммы, порядка и срока ежегодного размера платы, ничем не подтверждены.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы истца об отсутствии необходимого кворума, принятии решений по вопросам, по которым решения в соответствии с положениями ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, должны приниматься не только членами товарищества, но и собственниками земельных участков, а также о том, что оспариваемое собрание проводилось в форме совместного собрания представителей двух юридических лиц – адрес и адрес ветеранов», судебной коллегией отклоняются, поскольку являлись предметом исследования в суде первой инстанции, данным доводам судом дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права и переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, сводятся, по сути, к несогласию с правильными выводами суда. Само по себе несогласие истца с данной оценкой и сделанными на ее основании выводами суда, не свидетельствует о неправильности решения суда. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли привести к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 23 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 01 апреля 2026г.

Председательствующий:

Судьи: