Постановление № 5-663/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-663/2020

<данные изъяты>

дело № 5-663/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 октября 2020 года город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Севастополя из Отдела МВД России по Ленинскому району г. Севастополя поступили материалы административного дела в отношении ФИО1

Согласно данным материалам ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 46 мин. по адресу: <адрес>, выявлен ФИО1, который хранил без цели сбыта наркотическое средство, оборот которого запрещен – коннабис, массой в пересчете на сухое вещество (высушенное вещество) – 1,55 гр., и смолу каннабиса (гашиш, анаша) в пересчете на сухое вещество (высушенное вещество) – 0,038 гр. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ФИО1 осуществлял незаконное хранение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно – незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества иностранным гражданином или лицом без гражданства.

На основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,92 г. и 0,84 г. (в двух бумажных свертках) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуанны) в пересчете на сухое вещество (высушенное вещество) составляет соответственно 0,8 г. и 0,75 г. (суммарная масса – 1,55 г.); наслоения смолистого вещества (на внутренней поверхности горлышка двух пластиковых бутылок) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - смолой каннабиса (гашишем, анашой); масса смолы каннабиса (гашиша, анаши) в перерасчете на сухое вещество (высушенное вещество) составляет соответственно 0,027 г. и 0,011 г. (суммарная масса – 0,038 г.).

Согласно квитанции № о приеме наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для проворства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, в специальное помещение, указанные в заключении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ были переданы на хранение в ГТО ОМВД России по Ленинскому району.

Виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортом о/у ОНК ОМВД России по Ленинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у ОНК ОМВД России по Ленинскому району ст. капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч.2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения наказания за совершение административного правонарушения административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 года № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Установлено, что жена ФИО1 – ФИО2 и его сын – ФИО3 являются гражданами Российской Федерации, зарегистрированы и проживают в г.Севастополе.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание личность ФИО1, наличие стойких семейных связей на территории г.Севастополя, учитывая необходимость соблюдения баланса публичных и частных интересов, назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не является соразмерным тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом личности привлекаемого, суд считает, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Изъятое вещество растительного происхождения массой 0,92 г. и 0,84 г. (в двух бумажных свертках), указанное в квитанции № о приеме наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для проворства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, в специальное помещение, на хранение – уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: <данные изъяты> ФИО плательщика, назначение платежа - штраф.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>