Решение № 2-1938/2017 2-1938/2017~М-1830/2017 М-1830/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1938/2017

Дело № 2-1938/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Ключиковой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Чорненькой А.В.

при секретаре Шапаревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Угольная компания «Разрез Степной» о компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Разрез Степной» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в размере 300000 руб., мотивировав требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в период работы приобрел два профессиональных заболевания. 14.09.2017 обратился с требованием о возмещении причиненного морального вреда, однако в удовлетворении требования ответчиком отказано в устной форме, письменного ответа не последовало. Полагает, что ответчик не обеспечил безопасные условия труда при выполнении работ, носящих повышенную опасность, истец испытывает нравственные и физические страдания от того, что имеет профессиональное заболевание ***, повлекшее 30% утраты профессиональной трудоспособности и профессиональная ***, повлекшее утрату профессиональной трудоспособности на 10%

Истец и представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, также ссылаясь на положения Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности. Согласны с суммой компенсации морального вреда рассчитанной ответчиком 270475 руб. 44 коп. Не согласны с установлением долевой ответственности ответчика и иных работодателей истца, так как из акта о случае профессионального заболевания следует, что профессиональные заболевания возникли в результате работы на экскаваторе ЭКГ-8И, тогда как у других работодателей истец работал на других экскаваторах.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в ранее представленных письменных возражениях. Считает, что с учетом стажа работы на угольных предприятиях и стажа работы у ответчика, размер компенсации морального вреда должен определяться пропорционально отработанному у ответчику времени и составлять 42% от всего стажа в сумме (270475,44х42,9%) 116033 руб. 96 коп. Так же воскольку виновные лица в акте о случае профессионального заболевания не установлены, считает, что не установлена вина ответчика, основания для компенсации морального вреда за счет ответчика отсуствуют.

Заслушав устные пояснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с 09.04.1979 переведен на участок горных работ помощником машиниста экскаватора ЭКГ-4.6 по 5 разряду на Разрезе Каа-Хемский, с 18.08.1975 переведен на том же участке помощником машиниста экскаватора ЭШ 10/70, уволен с 21.10.1975. С 06.02.1978 работал помощником машиниста экскаватора ЭШ 10/70 А разреза «Каа-Хемский», с 13.12.1978 переведен на том же участке машинистом экскаватора ЭШ 10/70А, с 22.09.1980 переведен в энергомеханический цех слесарем по ремонту горного оборудования 5 разряда, с 12.04.1982 переведен на участок горных работ помощником машиниста экскаватора ЭШ110/70 по 6 разряду. 01.12.1987 переведен в транспортный цех мастером. С 01.12.1989 переведен на участок горных работ помощником машиниста экскаватора ЭКГ-5 по 5 разряду, 06.02.1991 переведен на том же участке помощником машиниста экскаватора ЭК 10/70 по 6 разряду, уволен 04.12.1991г. С 18.12.1991 принят по переводу помощником машиниста экскаватора ЭШ10/70 разреза «Изыхский», с 25.11.1992 переведен машинистом экскаватора ЭШ 6/45 № 42 этого же участка, уволен 01.12.1995г. С 01.03.1996 принят в ЗАО Разрез «Степной», с 06.03.1998 переведен машинистом экскаватора на участок горный ( тип экскаватора не указан), с 29.05.2001 переведен сторожем на участок Автохозяйство. С 01.08.2001 переведен машинистом экскаватора 6 разряда на участок Горный ( тип экскаватора не указан.) Уволен с 31.07.2002. С 01.08.2002 принят в ООО «Разрез Степной» машинистом экскаватора 6 разряда на участке Горный. В связи с реорганизацией ООО «Разрез «Степной» в ООО «Угольная компания «Разрез Степной» с 01.03.2004 продолжал трудовые отношения в должности машиниста экскаватора на участке Горный, с 09.10.2006 переведен помощником машиниста экскаватора горного участка ООО «Разрез «Степной», которое реорганизовано в ЗАО УК Разрез Степной» с 30.12.2011, с 01.04.2013 реорганизовано в АО УК «Разрез степной». С 28.04.2015 трудовой договор с истцом расторгнут в связи с выходом на пенсию по старости.

Согласно медицинскому заключению *** федерального государственного бюджетного научного учреждения «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований» у ФИО1 установлено профессиональное заболевание: ***

Главным государственным санитарным врачом по Республике Хакасия 28.11.2016 года утверждены акты о случае профессионального заболевания у ФИО1, согласно которым на основании результатов расследования установлено, что заболевания являются профессиональным и возникли в результате несовершенства технологических процессов, конструктивных недостатков оборудования. Заболевания получены в результате работ на экскаваторах ЭГК-8И.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Хакасия» серии МСЭ-2006 *** и *** на основании актов о профессиональном заболевании от 28.11.2016 ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % с 23.01.2017 по 01.02.2019 и в размере 10% с 23.01.2017 по 01.02.2019.

На основании приказа государственного учреждения – регионального отделения ФСС РФ по Республике Хакасия *** от 07.03.2017 ФИО1 назначена единовременная страховая выплата в сумме 15042 руб. 88 коп. в связи с наличием заболевания, повлекшего утрату профессиональной трудоспособности на 10%.

Согласно приказу государственного учреждения – регионального отделения ФСС РФ по Республике Хакасия *** от 07.03.2017 ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 45128 руб. 64 коп. в связи с заболеванием повлекшим утрату профессиональной трудоспособности на 30%.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 2 статьи 37), каждый имеет право на охрану здоровья (часть 2 статьи 41), каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46).

Из данных положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что каждый имеет право на справедливое и соразмерное возмещение вреда, в том числе и морального, причиненного повреждением здоровья вследствие не обеспечения работодателем безопасных условий труда, а также имеет право требовать такого возмещения в судебном порядке.

Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права (абзацы первый и второй части 1 статьи 5 Трудового кодекса Российской Федерации).

Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права (часть 2 статьи 5 Трудового кодекса Российской Федерации).

Трудовым кодексом Российской Федерации установлено право работника на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом, иными федеральными законами (абзац четырнадцатый части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, регулируется Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», абзац второй пункта 3 статьи 8 которого предусматривает, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.

Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности, Общероссийским отраслевым объединением работодателей угольной промышленности 01.04.2013 утверждено Отраслевое соглашение по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01.04.2013 по 31.03.2016, срок действия которого продлен до 31.12.2018 соглашением от 26.10.2015.

Пунктом 1.1 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности предусмотрено, что оно является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения и устанавливающим общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений в организациях угольной промышленности, а также в иных организациях независимо от их организационно-правовых форм и видов собственности, осуществляющих деятельность в угольной промышленности и подписавших или присоединившихся к отраслевому соглашению после его заключения.

Отраслевое соглашение распространяется на работодателей, заключивших отраслевое соглашение, работодателей, присоединившихся к отраслевому соглашению после его заключения, всех работников, состоящих в трудовых отношениях с названными работодателями (пункт 1.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности).

Факт присоединения АО «УК «Разрез Степной» к Федеральному отраслевому соглашению по угольной промышленности сторонами не оспаривался.

Пунктом 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности определено, что в случае установления впервые работнику, уполномочившему профсоюз представлять его интересы в установленном порядке, занятому в организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания работодатель в счет компенсации морального вреда работнику осуществляет единовременную выплату из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременной страховой выплаты, выплачиваемой из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом профсоюза.

По смыслу изложенных выше положений нормативных правовых актов Российской Федерации и Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности, подлежащих применению к спорным отношениям сторон, в отраслевых соглашениях и коллективных договорах могут устанавливаться условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам конкретной отрасли, в данном случае угольной промышленности, подлежащие применению работодателями при возникновении обстоятельств, оговоренных в отраслевом соглашении и коллективном договоре, в том числе условия выплаты компенсации морального вреда при наступлении неблагоприятных для работника обстоятельств.

Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, работник может обратиться с требованием о компенсации морального вреда, причиненного вследствие утраты им профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, непосредственно к работодателю, который обязан возместить вред работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора или отраслевым соглашением, локальным нормативным актом работодателя.

Если соглашение сторон трудового договора о компенсации морального вреда, причиненного работнику утратой профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, отсутствует или стороны не достигли соглашения по размеру компенсации морального вреда, то работник имеет право обратиться в суд.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1099 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 1064 ГК РФ).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения на работодателя обязанности по компенсации морального вреда работнику являются: наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно актам о случае профессионального заболевания от 28.11.2016 профессиональные заболевания у ФИО1 возникли при следующих обстоятельствах и условиях:

- при производстве работ на экскаваторе ЭГК-8И корректированный эквивалентный уровень звука на рабочем месте машиниста и помощника машиниста экскаватора до 98 дБА, ПДУ – 80 дБА, превышение до 8 дБА, время воздействия до 6 часов в смену; при производстве работ на экскаваторе ЭГК-8И корректированный эквивалентный уровень вибрации ( по виброускорению) по Z до 116 ( при ПДУ 109 дб) превышение до 7 дб, время воздействия 6 часов в смену.

Доказательств отсутствия своей вины в возникновении у истца профессионального заболевания в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Доводы представителя о том, что вина ответчика не установлена, так как в актах о случае профессионального заболевания от 28.11.2016 не указаны виновные лица - суд считает не состоятельными, так как опровергаются выводами комиссии по расследованию случая профессионального заболевания. Пункт 21 Актов содержит вывод об отсутствии установленной вины конкретных работников ответчика, а не самого юридического лица.

По мнению суда, при определении размера, подлежащей выплате компенсации в счет возмещения морального вреда истцу, необходимо учесть конкретные обстоятельства, а именно: длительность работы истца на предприятиях угольной отрасли и конкретно периода его работы у ответчика (правопредшественниках ответчика в течение 12 лет 9 месяцев), так же суд учитывает, что согласно актов о случае профессионального заболевания от 28.11.2016 профессиональное заболевание возникло при производстве работ на экскаваторе ЭКГ-8И, а на других предприятиях угольной промышленности Разрез «Паа-Хемский» и Разрез «Изыхский» истец работал на других видах экскаваторов, в связи с чем суд считает, что вина данных работодателей в возникновении профессионального заболевания не нашла своего подтверждения. В период работы истца на ООО Разрез «Степной» в трудовой книжке отсуствуют сведения о виде экскаватора на данном предприятии, в связи с чем суд считает, что данный период работы истца подлежит учету при определении долевой ответственности иных работодателей за причинение вреда здоровью.

Учитывая факт причинения истцу вреда здоровью в связи с не обеспечением безопасных условий труда. Кроме того, судом учитывается характер физических, нравственных страданий истца от полученных заболеваний, нарушение привычного образа жизни, общения, а так же утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 %, и 10%, указанные выше фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего (возраст, социальный статус), требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд соглашается с позицией ответчика о пропорциональности расчета подлежащей выплате истцу компенсации морального вреда, но не согласен в с выполненным им расчетом, в связи с чем определяет подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере 234529 руб. 25 исходя из следующего расчета: работа на предприятиях угольной промышленности в должности помощника машиниста экскаватора и в должности машиниста экскаватора- 361 месяц,– 48 месяцев в ЗАО разрез «Степной», таким образом работа на ЗАО «Разрез Степной» составляет 13,2 % от общего стажа и подлежит исключению из общей суммы компенсации морального вреда в размере 270475 руб. 44 коп. - рассчитанного представителем ответчика исходя из 20% от среднего заработка истца, процента утраты профессиональной трудоспособности за вычетом единовременных страховых выплат по каждому заболеванию. Таким образом, сумма компенсации морального вреда должна составлять 270474-(270475х13,2% период работы ЗАО «Разрез «Степной»)234529 руб. 25 коп.

С учетом положений части 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Угольная компания «Разрез Степной» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 234529 руб. 25 коп.

Взыскать с АО « Угольная компания «Разрез Степной» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором апелляционное представление в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.С. Ключикова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017